こちらに書かれたご要望は404に記録していきます。
記録されていない場合は私がすっかり忘れています。ご指摘ください・・・
名前を書かないと名無しさんになります。書き込んだ内容は消せないです。消せないので間違って書いてしまってもOKです。
2008年08月28日 19時32分
＞３３１さん
結局書き手と読み手に共通認識がないと対して効果がないような気がします。
今のネタバレ投票のシステムを長文感想に流用するのが一番手っ取り早そうではありますが、ものすごく二度手間な気も。
2008年08月27日 20時51分
ゲーム紹介URLを複数登録できるようになったらいいなと考えますがどうでしょうか？
テリオスやマリゴールド（ルネなどのブランド）などサーバーが重い時の対処としてミラーサーバーを用意している場合があり、
ミラーサーバーでのゲーム紹介ページをリンクできたほうが良いと思います。
2008年08月27日 19時13分
331さんの意見については、私も前から感じています。
発売前についての部分の必ず購入、多分購入、様子見、購入予定なし
のような感じで、大雑把でもいいので、区分出来ると便利ですね。
超絶ネタバレ、ややネタバレ、少々ネタバレ、ネタバレ無しみたいな・・・
後はどう扱うかはユーザーに委ねる形で構わないと思いますが、是非検討してもらいたいというのは331さんと同様に思います。
2008年08月27日 18時01分
お気に入りユーザーの登録をもっと簡単にしてほしい。
投票みたいに気がるん感じで
2008年08月27日 9時38分
長文感想の「ネタバレ注意」に程度分類がほしいです。
というのも、現状、殆どの長文感想が「ネタバレ注意」になっていて、実質機能していないからです。
「軽度のネタバレは許容だが、核心に関するネタバレは回避したい」という立場では、読むか否かの判断が出来ません。（クリック有無の二択ですから）
恐らく、僅かでもネタバレ要素があれば、自主的にネタバレにしてしまう一方、
核心に関するネタバレも同一の扱いである為に発生した問題だと思うので、
ネタバレの程度分類があれば、現状から改善されるのではないかと思います。
2008年08月24日 21時19分
312さん
>出来ましたら、新メニューにある「購入予定_ver2のもの」のリストを所持チェックがある物を省くか、新メニューに「購入予定_ver2かつ未所持のもの」リストを追加して戴く訳には行きませんでしょうか？
「所持チェックがある物を省く」に変更いたしました。
ご指摘ありがとうございます。
dockさん
>むかーし、ひろいんさん自身の過去のゲーム感想などが、どっかにあったと思うのですが
>もう無くなってしまったのでしょうか。
はい、ないです。
というのは、いつぞやかSJISとEUCの変換に失敗して文字化けをいっぱいおこして削除しました。
どっかに眠っているCD-Rにバックアップが残っているかもしれませんが、見つけるのは困難です。
名無しさん
>発売日が予定なのか確定なのかは分かるように何かしら区別してほしいと思います。
現在は「2009-01-01」のものが発売未確定です。
そのうち「2010-01-01」のものが発売未確定のものとなります。
>ゲームのごとの情報からなのですが、「コメント」の「新着順にコメントを見る」にした場合に随分と遡った時点からの新着順になっているみたいなのですが仕様でしょうか？
多分、仕様です。
>creater.phpに以前あった「一緒に仕事したクリエイター」は復活しないのでしょうか。
>欄が長くなりすぎるなら「シナリオ」と「原画」だけでもいいので復活させて欲しいです。
当時、いろいろ言われて消した気がするのですが、忘れたのでとりあえず「シナリオ」と「原画」を復活させました。
2008年08月23日 2時03分
http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/user_comment.php?user=ap2
にて、「ひろいんのエロゲー感想集」を閲覧しようとするとエラーが出ます。
http://erogamescape.plala.jp/~ap2/ero/toukei_kaiseki/
になっているので、ドメインが変わったからかな、と。
むかーし、ひろいんさん自身の過去のゲーム感想などが、どっかにあったと思うのですが
もう無くなってしまったのでしょうか。
いつぞや、あれはもう参考になりません、など仰っていたような記憶もありますが。
2008年08月22日 15時04分
↓私も「シナリオ」「原画」のみの復活でいいと思います
2008年08月21日 18時24分
creater.phpに以前あった「一緒に仕事したクリエイター」は復活しないのでしょうか。
欄が長くなりすぎるなら「シナリオ」と「原画」だけでもいいので復活させて欲しいです。
2008年08月21日 17時54分
ゲームのごとの情報からなのですが、「コメント」の「新着順にコメントを見る」にした場合に随分と遡った時点からの新着順になっているみたいなのですが仕様でしょうか？
2008年08月21日 17時16分
マスターアップ後に延期したとか
不適切理由で審査却下したとかまれにあるので
並んでみないと分からない。
2008年08月20日 21時05分
雑誌で発売日が出ても、公式サイトで発売日が出ても、マスターアップが報告されても、
結局、店頭に並ぶまで発売日は確定ではないのです。
2008年08月20日 12時36分
発売日が予定なのか確定なのかは分かるように何かしら区別してほしいと思います。
2008年08月18日 8時55分
↓ひろいんさん
それぞれの用途、了解です。今後そのように運用します。
ご教授戴きまして有難う御座います。
現状の仕様ですと、所持チェックありかつ購入予定Ver2に値がある物を、購入予定の物リストから外して貰えると使い分けが出来ると思います。
逆にそうでないと、「購入予定_ver2のもの」「所持しているもの」リストの使い分けが難しいです。
出来ましたら、新メニューにある「購入予定_ver2のもの」のリストを所持チェックがある物を省くか、新メニューに「購入予定_ver2かつ未所持のもの」リストを追加して戴く訳には行きませんでしょうか？
お手数お掛けしますが、宜しくご検討下さい。
2008年08月17日 10時50分
希望したとおりです。
対応ありがとうございました。
2008年08月17日 5時36分
書き忘れましたが一番上の表示は必ず購入ユーザーがいないことから↓が理想になります。
68.8点 4score 8stddev 7total
あと、どうでもいい間違えですがetcは要りません。
様子見ユーザーの期待点は計算間違えで62点でした。
どうせ点数を入れるならstddevも入れたほうが統一感があっていいかもしれません。
2008年08月17日 5時24分
ひろいん様
>「様子見」の人は算出に加えておりません。
下記ページを見る限り期待点は様子見も含め算出されていますがいかがでしょう？
ぴこぴこ 〜恋する気持の眠る場所〜
http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/before_game.php?game=10725
>現在の画面でいかがでしょうか？
例の場合はこんな感じで表示されるのが理想です。
点数はいらないかもしれませんが今のcountとreserveにあたるものは欲しいです。
count→購入前得点入力済(購入予定、0_必ず購入ユーザー、たぶん購入、様子見etc)ユーザー
reserve→(購入予定、0_必ず購入ユーザー、たぶん購入、様子見etc)ユーザー
だと誤解招きそうなので「score」「total」に変えてみました。
ゲーム情報 コメント
0_必ず購入ユーザー --点 0score 0total
→ なし
多分購入ユーザー 68.8点 4score 7total
→ （略）
様子見ユーザー 62.5点 5score 10total
→ （略）
2008年08月17日 0時40分
74さん
多分、これで直ったと思いますが、いかがでしょうか？
312さん
購入予定Ver2は、購入予定の後継です。
購入予定のあり/なしだけでは割り切れないので、必ず購入/多分購入/様子見の段階を作って欲しいという要望を実現したものです。
>Ver2は本来の意図通り、期待値的な使い方をしていました。
本来の意図した用途ではなく、312さんの独自の使い方です。
>購入予定チェックは、名称通り、
>・発売時期によらず、興味のある作品に「購入予定」チェックを入れる
>・購入したら「所持」にチェックし、「購入予定」チェックを外す
>と使う事で、「購入予定のもの」リストと「所持しているもの」リストを使い分けていました。
購入予定のものには「購入予定Ver2」を使っていただき、所持しているものについては「所持しているもの」にチェックを入れて頂き、期待値的な使い方をする場合は、期待値に点数を入れて頂くのが、私の作成意図の通りの使い方になります。
いかがでしょうか？
名無しさん
>「様子見」の人は備忘録orショートカットの代わりに登録する可能性が高いので算出に加えないでほしいのです。
「様子見」の人は算出に加えておりません。
>私の理想は「0_必ず購入ユーザー」「多分購入ユーザー」「様子見」別に統計値（avg count stddev total）を表示しつつ、
今までの期待点の欄には「0_必ず購入ユーザー」「多分購入ユーザー」から計算した統計値を表示することです。
現在の画面でいかがでしょうか？
>各ブランドの得点がそうなっているのかや、また各ブランドの特徴が、レビューがあればわかりやすいんじゃないかなと思ったんです。
ブランドの評価はそのブランドのゲームの評価がすべてだと思っていますので、ブランドの評価は必要ないと思っています。
しかしながら、ブランドの特長をユーザーさんが入力できるのは興味があります。
タスクリストに追加します。
>購入予定無しの場合、点数を強制的に--（未評価）にできませんか？
>これらを混ぜてしまうと期待値が純粋な期待値にならなくなってしまうと思うのです
期待値の計算に「購入予定なし」のデータは使っていません。
以上、ご確認よろしくお願いいたします。
2008年08月14日 8時11分
追記します。私が要望したいのは、
・購入予定チェックが無いと、今のリスト使い分けが出来なくなるので、残して欲しい
・購入予定チェックと未発売作品の期待値計算等とのリンクは切れても問題無い、今回の仕様変更の意図からすると、むしろ切って欲しい
の２点です。
2008年08月14日 7時53分
３１２です。すみません、謎文章になってますね・・
Ver2は本来の意図通り、期待値的な使い方をしていました。
購入予定チェックは、名称通り、
・発売時期によらず、興味のある作品に「購入予定」チェックを入れる
・購入したら「所持」にチェックし、「購入予定」チェックを外す
と使う事で、「購入予定のもの」リストと「所持しているもの」リストを使い分けていました。
現在は上記２リストを使い分けようと思うと、ここまでVer2を入れてきた作品のデータを全て「-」に戻さないといけません。
以上で、購入予定チェックとVer2がリンクしている現状は困る、と思った訳です。
2008年08月14日 2時30分
>314
元から「期待値」に「購入予定無し」の人の得点は反映されません。
「あかね色に染まる坂 ぱられる」あたりが分かりやすいと思います。
反映されるのは「0_必ず購入ユーザー」「多分購入ユーザー」「様子見ユーザー」です。
ついでにいえば「user_reserve_ver2.php」には
「必ず購入予定者の期待点」「必ず購入予定者数」が表示されています。
私としては「必ず購入予定者の期待点」はサンプル数が少なすぎ、
さらに「様子見」には買う気がなさそうなコメントが散見されることから
308で「多分購入ユーザーの期待点」も加味するように要望しました。
2008年08月14日 1時20分
購入予定無しの場合、点数を強制的に--（未評価）にできませんか？
購入しないから0点と言われれば確かにそうですし、
購入しないけど0点つけるのもアレなので50点と言われれば納得するしかないですし、
購入しないけど100点を入れられるという可能性もあります
これらを混ぜてしまうと期待値が純粋な期待値にならなくなってしまうと思うのです
現状では購入しない人の点数を入れる目安が全くない状態なのです
2008年08月14日 0時27分
とり急ぎ
ごめんなさい、名無しさんの意図しているところが理解できないです。
まず、購入予定と購入予定Ver2をどのように使い分けていたかを教えていただけますか？
2008年08月13日 23時25分
トップにある今の購入予定Ver2を入れると購入予定チェック強制の話です。
今回の変更で、購入予定だがまだ買っていない物と、既に購入した作品の前評価の内容がごちゃ混ぜとなるので、私のようにここを評価に加え将来購入予定作品のチェックリストとして利用している諸氏は、購入予定/済み作品の一括チェックが出来ないので、面倒です。
チェックボックスは、例えば「購入済み」等に名称を変えて、所持/購入予定の分かれ目のフィルタとして活用出来るよう、用途を変更すると言う事は出来ませんでしょうか？
2008年08月13日 22時34分
>310
たしかに･･･点数は平均点で十分ですね。
では訂正しまして、「ブランドそのものにレビュー」をつける機能ではいかがでしょうか？
点数だけではわかりにくい部分が見えてくるかもしれないです。
点数をシナリオ重視でつける人もいれば、萌え重視でつける人もいれば、エロ重視でつける人もいるかと思います。
なんで、各ブランドの得点がそうなっているのかや、また各ブランドの特徴が、レビューがあればわかりやすいんじゃないかなと思ったんです。
いかがでしょうか？
2008年08月13日 10時01分
発売ソフトの平均点で十分なのでは？＜ブランド評価
2008年08月13日 3時01分
かなりいまさらですが、各ブランドページについての要望です。
「○○の作ったゲームの傾向」の表示数を10以上に増やしてほしいです。
5つだけでは、正直足りなくなっていると思います。
また、一つ提案で、既出かもしれませんが「ブランドそのものを評価し、レビューをつける」という機能を追加してみてはいかがでしょうか？
現段階では各ゲームを評価しレビューをつけるだけなので、こういった機能があったら面白いかもしれません。
どうぞ御一考ください。
2008年08月11日 15時01分
購入予定について要望です。
購入予定を廃止した後も平均点の表示を続けるなら仕様を変更してほしいです。
「様子見」の人は備忘録orショートカットの代わりに登録する可能性が高いので算出に加えないでほしいのです。
私の理想は「0_必ず購入ユーザー」「多分購入ユーザー」「様子見」別に統計値（avg count stddev total）を表示しつつ、
今までの期待点の欄には「0_必ず購入ユーザー」「多分購入ユーザー」から計算した統計値を表示することです。
よろしくお願いします。
2008年08月08日 2時33分
対応ありがとうございます。
>今の姿、あるべき姿をとても具体的にご提示頂けると助かります。
具体例だすと、くどくなりますが説明します。
長文コメント投票数1位の「�召気鵑両霾鵝廚卜磴鬚箸辰得睫世靴泙后�
http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/user_infomation.php?user=%AD%BE
このページの「クリエイター別得点数(上位10人まで表示)」で得点欄が空白なのは
原画ではＡ「パルフェ - Chocolat Second Style -(PS2)」Ｂ「ToHeart2 XRATED」
シナリオではＣ「仏蘭西少女 〜La Fille Blance〜」です。
Ａは発売済ＣＳゲーム、Ｂは発売済18禁ゲーム、Ｃは発売日未定の18禁ゲームではっきりとした共通点はありません。表示されているのはユーザーが所持、購入予定、購入予定Ver2のいずれかに入力したからだと思います。(経験則)
また、原画家「ねこにゃん」の欄を見れば分かるとおり表示は得点空白のＡを含め７行表示されていますが、得点数は空白のＡを除き「６」です。
要望は得点未入力のソフトは表示しないようにしてほしいということです。
表示されてても所持か購入予定か分からず役に立ちません。
(ちなみにわかっても不要だと考えます。)
2008年08月07日 22時56分
>やはり最初にゲームのタイトルとブランド番号やURLなどを入力すると「仮登録」になり、ひろいんさんが確認したら「正式登録」にするというのはどうでしょうか？
SQLを叩けばどなたでもgamelistを見られるので、どなたかが確認して登録してはいけないものだったら、連絡を頂くと言うのはどうですか？
>同一人物（同じIP）がたくさんIDを作成して得点を入れていないか調べることは可能でしょうか？
同じIP = 同一人物ではありません。
>むしろ、発売前ゲームの登録を禁止にするか、それも無理なら発売前ゲームへのコメント入力に制限を加える方がいいのでは？
>体験版が出ているならともかく発売されていないのに批評するのは百害あって一利無しだと思います。
エロゲー批評空間には発売前ゲームについて「コメント」を各機能があります。
発売前のゲームを批評することはできないと思っています。
>発売後のレビューのように、発売前に書いてきたレビュー情報も、一覧として一目で確認出来るようにして頂ければ、どれだけ参考に出来るのかというのも変わってくるような気がします。
タスクリストに追加いたします。
ありがとうございます。
74さん
>「クリエイター別得点数」については「表示はするがカウントをしない」という仕様のようですね。
ごめんなさい。多分、指摘の通りだと思うのですが、具体的に教えていただけますか？
例えば、ユーザーID「ap2」の「クリエイター別得点数」の「xxx」というゲームという列に表示されているが???にはカウントされていない等々です。
具体例がないと意図がわからないことが多いです。
今の姿、あるべき姿をとても具体的にご提示頂けると助かります。
>購入予定については別に要望があります。
あのページは作った当時からいけてないと思っています。
でも、手付かずのままです。
何回か書いていますが、通常業務をこなして、掲示板にレスを書くだけで、土日が終わります。
悲しいことです。
以上、ご確認よろしくお願いいたします。
2008年08月06日 21時35分
ひろいんさんの持論が気に入らないのが我慢できなくて出てきているんですか？自治厨（笑）さんｗ
2008年08月06日 20時46分
ごちゃごちゃ書きましたけど、
ここの元データが厳密とは言い難いということを知っているのでOK。
そのためにここの統計が数学的に厳密でないということも知ってるのでOK。
それを知った上で「このサイトは役に立たない」と思ったら、それがその人にとって正解。
それを知った上で「このサイトは役に立つ」と思ったら、それがその人にとって正解。
ここの情報は厳密ではないけど、その情報に意味がないとは言い切れない、むしろどのようなデータの取り方をしているかを知った上で見るのならば有益だと思っています。
元の分布が正規分布でなくても、たくさん分布を重ねあわせると正規分布に近似できるようになるという法則があった気がするので、たくさんデータをもってくればOKと思ってます。
「入力では規制せず、出力で規制してくれ」というレスばかり目立っていたので
昔見てた、上記にコピペっている、ひろいんさんの持論をすっかりと忘れていた、むしろ考えないようにしてたのかもしれません。申し訳ない
入力では規制…うんぬん、ガイドライン…うんぬんというレスの返しでは、厄介者処理だけで無限ループなので、
このサイト内の「数字と数学」「このサイトについて」を見て来いという誘導レスがよさそうだなと思いました。
板汚しすいません。
2008年08月06日 20時21分
板違いだな
2008年08月06日 18時36分
ひろいんさんの持論をお忘れですか？皆さん。
2008年08月06日 17時37分
AMAZONの件は、熱くなっていたので言わなくてもいい事まで述べてしまいました。すいません。
ガイドラインは、最低限の縛りと、ある程度の具体性が必要だと言ってるんです。
0点〜100点で点数を付けるという事において、何のガイドラインがあるというのでしょうか。
何に対しての点数なんでしょう。
当然現在は、300さんの言う状態で点数を付けています。
しかし、満足度、作品の出来、面白かった度合い…それぞれの思う点数を付ける基準が全く違ってはいませんか？
といっても298さんの仰るとおり、今更変えようもありませんしね。
ただCINEMASCAPEでは評価基準にこのような、大まかではありますが、参考基準を設定してあったにも関わらず、省いてしまったのは何故なんだろうという疑問だけ残ります。
あなたのお勧め度を５(最高)から１(最低)までの範囲であらわして下さい。３点と２点の間にボーダーがあるとお考えください。評価基準は主観的なもので結構です。参考までに、評価基準の例をあげてみます：
★５ 「お気に入り」「特にお薦めです」「とてもよい」「何度でも見たい」「いつでも見れるように家に持っていたい」
★４ 「かなり面白い」「お薦めです」「よい」「映画館で金払ってもよい」
★３ 「それなりに面白かった」「まあまあよい」「一応、合格点」「ビデオで借りて見るくらいの価値はある」
--ボーダーライン--
★２ 「おすすめしない」「自分の趣味ではない」「よくない」「ただなら見てもいいか」「TVでやってたら見ても害にはならない」
★１ 「みるだけ時間の無駄」「ただでも見ない」「金返せ」「最悪」「どんなに暇でも世の中にはこれを見るより他にやることがあると思う」「国際便の飛行機でやっていたら耳栓をして寝るべし」
2008年08月06日 17時14分
ガイドラインならあるじゃないですか。
それも非常にシンプルかつ誰にでも理解できるものが。
「ゲームをプレイし、そのゲームに対し評価を行い最低0点、最高100点の点数をつける」
これに尽きるんじゃないですか？
基準点も上記ガイドラインに含まれていますよね？
このガイドラインに基いて入力されたデータであること、ユーザ個人の好みと
プレイするゲームの取捨選択は千差万別であること、この２点から考えれば
このサイトにおける統計データの意味は自ずと見えてくると思うのですがね。
逆に295さんや296さんはどんなガイドラインがあればデータが「まし」になると
思っているんでしょうか？
2008年08月05日 18時57分
>雑誌等のクロスレビューが成立しているのは、一応ガイドラインみたいなものがしっかりしているからで、
昨今のエロゲ雑誌を広げて見れば一目瞭然だが、エロゲメーカーの広告で埋め
尽くされている。スポンサーの悪口を書けるような気概のある出版社がそうそう
あるとも思えないので利害が絡む限り基本的に悪い事は書かない。
よって雑誌のクロスレビューが正当だなどと考えるのは大間違い。
2008年08月05日 10時03分
>295
基準点が人によって違うということは、私も当初気になりましたが、それは今更言ってももうどうしようもないことだと思います。それをもし今から作ったら、過去作品と条件がちがくなってしまいますから、それこそ平等ではなく、問題があるように思います。
それに、逆に考えると、基準点が低い人も居れば、反対に高い人も居るのだから、結局は落ち着くのではないでしょうか。
2008年08月05日 5時01分
>「入力は規制せず、出力で勝手に規制する」
管理人さんの方針です。
>「じゃあ自分の気に入るサイトを作れば」
管理人さんの方針が気に入らないなら当然この指摘へと帰結します。
>毎度おなじみのレスが付くんでしょうね。
>AMAZONのアソシエイトシステムで利益を得ているならば、
間接的に管理人さんや利用者を否定している意見と捉えられますので、
発言にはもう少し注意を払っていただきたいと思います。
2008年08月05日 1時37分
「感想を書き、感想に比例させた点数ではなく、
点数を付け、その点数は満足度で付けている。」
っていうのが大半かな。
ガイドラインが無く、点数の基準が無ければどんなに細かな統計を出そうが
SQLで好みの統計を出そうが、全く意味を成さない。
といっても満足という言葉が多ければ、それはイコール出来の良い作品とも言えるので、
この辺りを突かれると、何も言えなくなりますが。
しかし、せっかく295さんのような意見が出ても、スルーされるか、
「入力は規制せず、出力で勝手に規制する」っていうレスが付くか
「じゃあ自分の気に入るサイトを作れば」なんていう、毎度おなじみのレスが付くんでしょうね。
AMAZONのアソシエイトシステムで利益を得ているならば、
もう少しガイドラインを決めて頂ければいいのになとは思いますね。
2008年08月05日 0時43分
今の点数システムは歯に衣着せず言えば、未成熟というか稚拙な構成だと思っております。
だいたい、ユーザーと言っても価値観や評価基準は全然違います。
雑誌等のクロスレビューが成立しているのは、一応ガイドラインみたいなものがしっかりしているからで、
（昔のファミ通にはやたら辛口のレビュアーとかいましたけど(笑))、
だから採点の基準にも統一性があるし、殿堂入りなどの要素も生まれます。
…が、素人がファミ通のレビュアーのマネをして気取ったところで、
雑誌の広告うんぬんとは別に、個人的な好き嫌いの感情だけで突っ走ってしまうし、
この人の80点とあの人の100点は同じ、みたいな状況が生まれるんですよね。
で、それを平均値や中央値などとして算出するもんだから、もうめちゃくちゃです。
私なんかはその数字を見るだけで吐き気がするほどです。
本当に必要なのは、コメントのほうなのに。
点数をつけて、それで満足して、コメントはおざなりというようなレビューも多い。
それではレビューの意味なんてないに等しいと思うのですが…。
2008年08月04日 7時33分
http://erogamescape.ddo.jp/~ap2/ero/toukei_kaiseki/#site_touroku
2008年08月04日 5時48分
こちらにリンクしたい（レビューサイトとして登録したい）のですがやり方がわかりません。
どうすればいいのでしょう？
あるいはどこに書いてあるのでしょう？
2008年08月03日 23時07分
度重なる要望に応えて頂き有難う御座います<(_ _*)>
お蔭様で情報の取捨選択し易い整理された形となりました。
設定はバリエーションが豊富な事から微調整が可能ですし
投稿でちょっと微妙〜な物を目にする頻度を気にされた際には
試されてみても良い仕上がりと思います。自分的にお勧め(*'ｰ')/
ではホント便利な物を作って頂き感謝感激。重宝させて頂きます。
2008年08月03日 14時55分
E.Scape用に、NGワードやNGユーザーIDの指定でコメントを非表示(あぼーん)するツールです。
コメント周りの消し方を追加しました。(ver.0008、Firefox用)
ttp://a-draw.com/uploader/upload.html の[up3314.jpg]、あっぷするする ろだ[up2684.zip] DLkey:esab
2008年08月02日 12時16分
修正、誤[A01.A02.A07.A08.A10.A14] ＞ 正[A01.A02.A08.A10.A14]（文2行目）
[A03]と[A07]では、[A04]-(8)の形・・・これの場合↑はタイトル1行以外は跡形なく消す。でしたorz
2008年08月02日 12時00分
多分、同じ意味になるかと思いますが、誤解のないように書かせて貰いますと
[A03]と[A07]に含まれない、その他NG指定[A01.A02.A07.A08.A10.A14]の場合も
タイトルの１行以外、跡形なく消す状態にして頂けたら幸いです。
288氏、もうちょっとですので多めに見たってください＾；
2008年08月02日 11時16分
他のところでやれば良いのに。夏だね。
2008年08月02日 11時07分
244さん、再度の説明をありがとうございます。
１回目、１通りのNG判定で仮にコメント行のみを消す、(タイトルの１行はそのまま)
２回目、さらに[A03]NGタイトル名と[A07]NG点数で判定をして、タイトルの１行を含めて跡形なく消す。
[A04]-(8)をベースとする。このように受け取りました。次回に修正してみます。
2008年08月02日 3時57分
まず他の方、ちょっと別話題の間を長文に使わせて貰っていてすみません。
この件が済んだ後は自粛しますので、仕方ねーなぁと目を瞑って頂けたら幸いですorz
本題に移りますと一部訂正も含め念の為、希望のを再度書かせて貰います。すみません。
例えば[A01]に、何か屋（仮です）のIDを入れている。
[A03]に、「蔵の中はキケンがいっぱい?!」「e-エ・レ・キテル」と入れている。
この際、何か屋さんが「蔵の中は〜」「Silence」「マッチ売り〜」を投稿したとします。
[A01]のNGIDであり、一言文＋青色長文リンク部分＋投稿日時 何か屋 [ﾈﾀﾊﾞﾚ投票/投票]
の部分は、[A04]-(8)と同様に不可視対象。 ただし[A03]に含まれない「マッチ売り〜」の部分、
○点 マッチ売りの美少女 (GAIA) ←ここの1行だけは残せる[A04]が欲しいのです。
そのNGIDが合わなくとも、残ったタイトルから情報＋リンクにて他レビュアーを閲覧し易い事から。
251氏ので言うと、1.[A03]のは[A04]-(8)同様に不可視であり空白行も無し。(7)の件から訂正orz
2.その他[A01.A02.A08.A10.A14]に入っていても、[A03]に入っていない物だった場合、
○点 マッチ売りの美少女 (GAIA)等 の1行だけは残す形の物を追加して頂けたら幸いです。
[A07]は点数で、となりますが自分デフォにしている事から憶測ですけど、他で調整する人
を考えますと、[A03]と同じ扱いとして[A04]-(8)の不可視が良いかも知れません。3.は肯定です。
形としては訂正ですみませんが、[A04]-(8)をベースに、上記変更を含むパターン〜にて
お手数をお掛けしますが、出来ましたらお願いしたく思います。自分の説明下手が恨めしい；
最近のお勧めのは、ちょっと目に止まっただけですので無問題です。蛇足失礼しました。
2008年08月01日 23時57分
244さん、感想をありがとうございます。希望内容を確認させて頂きます。
1.[A03]NG作品名＆NGブランド名指定のもの＞作品名その1行を消す。空白行。
2.その他のNG指定[A01.A02.A07.A08.A10.A14]のもの＞作品名その1行を残す。(点数＆作品名＆ブランド名＆発売予定日はそのまま。)
3.POVの分類名を消す。
[A04]-(7)をベースに、上記変更を含むパターン[A04]-(XX)を追加する、このような形でしょうか。ご確認ください。
最近のお勧めについては、すみませんが現状のままとさせて頂きます。
2008年08月01日 19時37分
度々失礼している244ですが、251氏どうもでした。ほぼ完璧(*'ｰ')/
完全不可視可能にも出来るなんて最高。もうすっきり状態ｗ
以前から抱いていた望みが解消されました。有難う御座います。
と、あと少し図々しい要望を許してくれるのなら・・・これが最後です。
A04の方法にA03登録した物以外の作品名その1行だけ残す物を入れて頂けると
プレイ候補探しの際には便利だったりします。A04の(7)に作品の行だけ残すver。
例：NGIDが登録したA,B,Cの作品中、B,CもNGならAのタイトル行1行のみ表示。
また新着POVコメント内、NG対象という事でA04の(8)にて投稿あぼーんの場合に
主人公はモテモテ等の種類分け部分のみ残ってしまいますが、道連れには・・・
ほか右端にある最近のお勧めの作品名もあぼーん対象に出来たら尚助かります。
とはいえ現状でも完成と言って過言ではない出来ですので聞き流しでも構いません。
では、ここまでしてくれてホント感謝感謝でした<(_ _*)> 251氏最高すぎｗ
2008年08月01日 17時54分
＞280
余談ですがＣｉｎｅｍａＳｃａｐｅだとそうなってるようですね。
282の通りですが。
2008年08月01日 16時34分
>280-281
夏休みの宿題:「入力は規制せず、出力で勝手に規制する｣と言うことを覚えなさい
2008年08月01日 10時21分
ミス…☆０〜５です。
2008年08月01日 10時17分
最近、よく思うこと…
幼少の頃から、テストを含めて、あらゆる事で点数に触れてきてるだけに
０〜１００点方式に妙に過敏になっちゃいますよね。
いっその事、星みっちゅです！！！（☆３〜５の採点方式、もう少し細かくして☆１０とか）
のような感じだと、煽り、操作、点数による妬み、点数による激情等が減るだろうなと単純に思ってしまいました…
2008年07月31日 21時52分
↓その前に夏休みの宿題を済ませなさい。
2008年07月31日 21時18分
http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/user_comment.php?user=%B8%BB%B8%DE%CF%BA%B4%DD
極端すぎるレビューの対処策が欲しいですね
2008年07月31日 2時00分
すみません。
「クリエイター別得点数」については「表示はするがカウントをしない」という仕様のようですね。
できれば非表示にしてほしいです。
購入予定か所持かわからないゲームを表示する必要はあまりないと思います。
購入予定については別に要望があります。
「user_reserve.php」に「発売日順」を用意していただけないでしょうか。
「今週発売」で対象ユーザーの購入予定を追って行くのは苦痛です。
他の指標では発売日と関係なく並び替えられていて参考にしづらいです。
検討よろしくお願いします。
2008年07月31日 1時44分
ひろいん様
CS版声優情報の復活どうもありがとうございます。
「クリエイター別得点数」についても対応ありがとうございます。
ですが確認したところあいかわらず購入予定ゲームが表示されています。
修正は「完了」しているのでしょうか？確認お願いします。
独自ポイントのSQLが公開されていることは確認しました。
解読に少し時間がかかりそうなので意見は保留します。
2008年07月31日 1時17分
今となってはぼとむれすは極端な例でしょう
まあ、SNOWやLOVERSやマブラヴが延期しまくってた時代に発売前コメント機能があったら0点に付け直す人は多かったのは確実ですが
2008年07月31日 1時10分
俺もそう思うが、ぼとむれすみたいに15回発売日延期告知してる糞会社もあるわけで。
何年も前に予約した人が0点に付け直したりするのは仕方ないと思う。
2008年07月31日 0時03分
発売前レビューで0点つけたり、真剣に批判する文章を書いている人を見ると
「気に入らなければ買わなければいいだけだし、一切話題にしなければいいじゃないですか。本当はそのゲームをプレイしたいんじゃないんですか？18歳以上の反応とは思えませんね。」と言いたいです。
2008年07月30日 23時01分
E.Scape用に、NGワードやNGユーザーIDの指定でコメントを非表示(あぼーん)するツールです。
コメント周りの消し方を選択できるようになりました。(ver.0007、Firefox用)
ttp://a-draw.com/uploader/upload.html の[up3228.jpg]、あっぷするする ろだ[up2670.zip] DLkey:esab
2008年07月30日 22時42分
発売前レビューを決定的な購入・見送りの基準としてるわけではありませんが、
自分はそれなりに参考にしてますよ。
クズ投稿は点数やコメント内容を見れば一目瞭然（自分基準ですけどね）なので、
その辺りは無視するようにしてます。
発売前のものに対して点数付けるのはどうか？という点は確かに一理ありますが、
それなりに事前情報が出てる以上その時点での点数（期待値）というのがあっても
いいのかな？とも思います。
問題はソースがはっきりしない事ではないかと・・・。
レビューは基本的にプレイ済みという前提があるわけですが、発売前のものは何を根拠に
点数付けたりコメント入れたりしているか分かりにくいのでその辺をもう少しはっきりさ
せれば良いのではないか（体験版プレイ済み・雑誌情報・オフィシャルホームページ情報等）
と思います。
2008年07月30日 17時52分
>>購入の参考になるかにしても購入するかは自己責任である以上、書いた人の本心に関係なく、
「俺の発売前のレビューを真剣に読んで購入の参考にしろ！でも期待はずれの出来だったとしても俺には責任は全く無いぜ。」
と言うのがネットの常識になる以上、発売前レビューに有益さは全くと言っていいほどないのでは？
268さんのおっしゃってる事は、私自身そう感じる事もままありますが
その文面ですと、このサイト自体の存在意義を否定している事になりませんか？
そもそもこのサイトの感想（発売した作品）も、本当にプレイしたかどうかすらの信憑性が危ういわけですから、
どこかのブログなりの感想をコピペ、もしくは参考にすることも含め、どうとでも出来るわけです。
268さんの意見は、あまりにも狭い範囲で、なおかつ個人的な感情が込められている意見なので、
何がどういけなくて、それによる影響が、何に対してどの程度出ているのか、はっきりと具体的に言わないと、変更されないような気がします。
今までずーっと言われ続けている内容ですが、このあたりの具体性が無い為に、何も触れられていないのだと思っています。
2008年07月30日 15時44分
あくまで発売日レビューの点数って
単なる期待値として俺は捕らえているから
俺の場合は情報が出てくるたびに
点数書き変えてたりするけどね。
（少ないかな・・・・？）
点数自体は製品出てないんだし
信憑性は低いのは低いけど
あーだこーだと書く語り場みたいなものかと
認識している。
予想と一緒かな。
発売日レビューがあることで
購入の参考のひとつには俺はだけどしている。
知らない製品に
興味を抱くきっかけにもなると思うし。
確かに功罪ありだとは思うけど
百害あって一理なし、というのはないんじゃないかと。
2008年07月30日 11時40分
う〜ん、ひろいんさんの気持ちを代弁していると確信して意見を書くのはどうかと思いますし、発売前レビューと言うのは体験版が出ない限り信憑性が低いじゃないですか。
結局、期待出来る発売前ゲームとは前作がヒットしたソフトハウスとか同じスタッフであるかが大半なのでは？
そうではければ264さんが書いているような事態になるのでは？
逆に期待できないゲームとしてネガティブなレビューを書くと「やってもいないのに悪口書くな！」と批判されるだけでしょう。
購入の参考になるかにしても購入するかは自己責任である以上、書いた人の本心に関係なく、
「俺の発売前のレビューを真剣に読んで購入の参考にしろ！でも期待はずれの出来だったとしても俺には責任は全く無いぜ。」
と言うのがネットの常識になる以上、発売前レビューに有益さは全くと言っていいほどないのでは？
2008年07月30日 10時00分
AMAZONでもそうですが、発売前レビューは存在します。
このサイトと同様に、作品を貶す内容も多々ありますが、変更無しに存在します。
当然 266さんのような意見が多数ありますよね。
買おうとしてる人、もしくはその作品（ソフトハウス）が好きな方にとって、貶される評価をされていると、気分が悪くなるのは当然です。
しかし、発売前にも書きこめるようにしてある理由は、管理人にとって、無利益ではなく、少なからず何かしら有益であるからだと思っています。（AMAZONの場合は販促目的もあるのではないかと）
で、それを参考にするかしないかというのは、「どれだけ過去に他者にとって、有益な評価をしてきているのか」だと思うのですが
発売前レビューは発売後、個々のID情報の「購入予定」の欄から消えてしまうので、どれだけ発売前レビューを書いてきたのかがわからないのが問題なのではと。
発売後のレビューのように、発売前に書いてきたレビュー情報も、一覧として一目で確認出来るようにして頂ければ、どれだけ参考に出来るのかというのも変わってくるような気がします。
作品別レビュー数ランキングだけではなくて、個人別レビュー数ランキングなどあると便利かもしれませんね。
2008年07月29日 22時33分
↓気にしなければ良いだけの一言で済むのなら要望板なんていらないですよ
もっと客観的な意見をお願いします
あるギャルゲーの乙女ゲーム版とかが登録された時に貶める目的としか言いようがないコメントが連投されていました
確かにそんなゲームを出そうとするメーカーが悪いのかもしれませんが、そもそもレビューと言うのはゲームをプレイするのが前提のはずでは？
2008年07月29日 21時54分
>体験版が出ているならともかく発売されていないのに批評するのは百害あって一利無しだと思います。
気にしなければ良いだけでは？
それに例えばＸＸＸは死ねとか貶める目的で
明らかに書いてるなら無論話は別だが
いまのとこべつにそこまでひどく書いているとは思わない。
2008年07月29日 17時43分
10817「EDEN -最終戦争少女伝説-」への新着コメントが事実上「こ れ は す ご い」の連投であることに「ESを悪用した露骨な宣伝ではないか？」と勘ぐっているのですが、
今日は発売後得点を全く入れていない捨てIDによるコメントが連投されているみたいです。
同一人物（同じIP）がたくさんIDを作成して得点を入れていないか調べることは可能でしょうか？
2008年07月28日 21時35分
むしろ、発売前ゲームの登録を禁止にするか、それも無理なら発売前ゲームへのコメント入力に制限を加える方がいいのでは？
体験版が出ているならともかく発売されていないのに批評するのは百害あって一利無しだと思います。
2008年07月28日 21時27分
問題は労力的な部分を、ひろいんさんが、どう捉えるかということになりますね。
個人的には労多くして功少なしだと思いますが。
2008年07月28日 11時11分
＞知識的にも労力的に不可能だと思うので現実的な案ではないと感じます。
URLって言っている以上発売されるという出典が確認できれば知識的な問題はクリアできると思うのですが。
2008年07月28日 0時25分
＞やはり最初にゲームのタイトルとブランド番号やURLなどを入力すると「仮登録」にな＞り、ひろいんさんが確認したら「正式登録」にするというのはどうでしょうか？
いまのエロゲに興味が無いと仰っているひろいんさんには、
知識的にも労力的に不可能だと思うので現実的な案ではないと感じます。
現状のままがベストではないにしろベターな形なのではないでしょうか。
ただウィキペディアではありませんが、「事実と異なるデータが登録されている可能性があるのでご利用は自己責任で」といった注意書きは目立つ所に必要かもしれませんね。
2008年07月27日 23時42分
＞どのような対策が必要でしょうか？
やはり最初にゲームのタイトルとブランド番号やURLなどを入力すると「仮登録」になり、ひろいんさんが確認したら「正式登録」にするというのはどうでしょうか？
2008年07月27日 21時03分
>ＴＯＰページの新着ＰＯＶコメントって必要でしょうか？
はい、私が見ています。
>来月コミケですが、多くのエロゲー会社が新作を企業ブースなどで初告知するのが毎回恒例なのが実情です。
>となりますとWEB上では何にも書かれていないのに企業ブースで告知されていただけ新作をES上で登録する（URL表記無しかブランドのトップページのみ）人が出てくる可能性が高くなります。
>サイトの信頼性に疑問が生じるので何かしらの対策が必要ではないでしょうか？
どのような対策が必要でしょうか？
>相変わらず一言感想部分に長文のネタバレ感想書いてんのが居ますね。
>過去に要望があって文字数増やしたとかって経緯はどこかで見たような気がしますが、やっぱりある程度の文字数制限は必要なのでは？
ネタバレ機能投票機能がありますので特に必要ないと考えます。
74さん
>CS版の声優データについては無条件復活させることができるなら是非復活させて欲しいです。
復活させました。
>>まず「クリエイター別得点数」がどの画面か教えていただけますか？
>「user_infomation.php」に載っています。
>現在の仕様だと「購入予定_ver2」に登録するだけで得点入力済のゲームと同じ扱いになっています。
>できれば得点入力済のゲームだけを対象にして欲しいです。
修正いたしました。
ご指摘ありがとうございます。
>独自ポイントについてはできればポイント計算式を公開していただけないでしょうか？
>（されてるかもしれないのですがぱっと見わかりません。）
ページの一番下までスクロールするとSQLが書いてあります。
以上、ご確認よろしくお願いいたします。
2008年07月27日 6時43分
244さん、何度か説明して頂きまして、ありがとうございます。
＞リンク付き文字の要素で、ではなく、リンク付き文字そのもの（青文字自体）を...。
了解しました。リンク付き文字そのものを消したいのですね。
次回、トップページに対しユーザーIDと作品名の青文字を消せるように調整してみます。
仕上がり予定のイメージです。ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=61298.jpg
2008年07月26日 23時47分
リンク付き文字の要素で、ではなく、リンク付き文字そのもの（青文字自体）を
あぼーんする形が望ましかったのですが・・・説明下手ですみません。
見返すと4行目の、それらも対象に、はそれらも代用文字[05]にする対象に、でしたねorz
そのせいなのか[02]と[A2]、どちらも近しい効果の形にさせてしまった気がします。
と、そろそろ他掲示板で、とかツッコミを入れられるような気がしないでもありませんので、
自分はこの辺りにて； 今回は我侭的な事へのレス＆便利なJScript有難う御座いました。
青文字あぼーんのVerも厚かましいながら陰ながら期待させて貰えたらなぁと。すみません。
2008年07月26日 20時53分
E.Scapeコメントあぼーん(ver.0006)、コメントを非表示する要素には、
NGユーザーID、NGワード(＜コメント内の言葉＞、＜ひとことコメント付近の、タイトル、ブランド、発売予定日のリンク付き文字＞)
点数、トップページや特定ページでの一括した非表示の指定(ＸＸ.php)、ひとことコメントの文字数、が使えます。
ttp://a-draw.com/uploader/upload.html
[up3106.jpg]、あっぷするする ろだ[up2652.zip] DLkey:esab
>>244さんのご要望に添うと思われる修正をスクリプトに加えました。もし希望と違うようでしたら、遠慮なく言ってください。
2008年07月26日 18時33分
[16]の項目はツールチップ関係になると思いますが、今回での件は
通常青色で表示されている作品名やID名などのリンク付き文字となります。
ver.0005の物によっておかげ様でNG追加した物を飛ばし易くなりましたが、
出来る事ならそれらも対象にしたいな、と、まぁ欲張り的な事です＾；
その場合、Request云々を使う事になりますか？
一般的での念の為ですが、Requestを含む物は特に確認するべき物らしく
不慣れな自分にはソース見ろと言われても難儀してしまう可能大orz
それしか無いなら致し方ないながら、別のリンク対応の方法がある場合には
そちらをお願いできたらと思います。でも無理はされなくて無問題です。
2008年07月26日 11時11分
>>244さん、スクリプトを使って頂いて、ありがとうございます。
＞リンクが関連付けられている文字等もNG対象に出来たら嬉しかったりも。
これは、トップページ＆発売前ゲーム新着コメントの、作品名＆ブランド名＆発売日のリンクのことでしょうか。
それでしたら、簡易的には、スクリプト内の[16]の項目をOFFにすることで、
作品名＆ブランド名などがコメントに含まれるようになり、それらに対しても既存の
NGワード判定が使えます。この部分は今後修正しておきます。
もし他のことでしたら、ページや項目について、もう少し具体的に指定して頂けるとありがたいです。
2008年07月26日 8時58分
251さん有難う御座います。早速DLさせて頂き使わせてもらっています。
NG対象はIDや言葉、代用文字も自由（無しも可）など使い勝手良いです。
悶々と閲覧する部分が減らせられてホント感謝感謝(*'ｰ')/
余談：話半分で無問題ですが可能でしたら・・・要望＾；
リンクが関連付けられている文字等もNG対象に出来たら嬉しかったりも。
PS.ひろいんさんへの要望と異なった形でのカキコ失礼しましたorz
2008年07月25日 17時38分
>>244さん、ファイルを再アップしました。29種類のページに対応版。(ver.0005_2008.07.25)
E.Scape用に、NGワードやユーザーIDの指定でコメントを非表示(あぼーん)するものです。
ttp://a-draw.com/uploader/upload.html
[up3063.jpg]スクリーンショット(Firefox)、あっぷするする ろだ[up2650.zip] DLkey:esab
2008年07月25日 16時13分
>エイプリルフールの登録よりは信憑性あるから大丈夫でしょ。
言いたいことは理解しますけど、5月のDreampartyのブースで告知されたあるメーカーの新作で現在になってもHPに情報が載らないエロゲーもあるので倫理的に納得できないでしょう。
2008年07月25日 0時41分
相変わらず一言感想部分に長文のネタバレ感想書いてんのが居ますね。
過去に要望があって文字数増やしたとかって経緯はどこかで見たような気がしますが、
やっぱりある程度の文字数制限は必要なのでは？
2008年07月24日 23時41分
5月のDreampartyの時は削除されたんですけどね
まあ信頼性と言うよりネタバレはまずいという意見もありましたけど
2008年07月24日 16時56分
エイプリルフールの登録よりは信憑性あるから大丈夫でしょ。
発売日未定ゲーム情報の信頼性なんていちいちチェックするのも困難だし。
2008年07月22日 16時09分
来月コミケですが、多くのエロゲー会社が新作を企業ブースなどで初告知するのが毎回恒例なのが実情です。
となりますとWEB上では何にも書かれていないのに企業ブースで告知されていただけ新作をES上で登録する（URL表記無しかブランドのトップページのみ）人が出てくる可能性が高くなります。
サイトの信頼性に疑問が生じるので何かしらの対策が必要ではないでしょうか？
2008年07月22日 9時02分
お返事ありがとうございました。
何年でもお待ちします＾＾
2008年07月21日 20時02分
名無しさん - 73の方、まだ見ているでしょうか？
ログを辿って拝見していた所、73氏のフィルタ機能のを見つけました。＞特定の物をNG化
もし宜しければ再UPして頂けませんか？もしくは先日DLされた方、再UPして頂けたら幸い。
ひろいん氏も設定されるようですが当分は未定のようですし可能でしたらお願いしますorz
2008年07月21日 19時28分
ひろいんさま
ＯＳの件、ご検討いただきありがとうございます。
2008年07月21日 19時20分
>>POVのソート方法についてです。割合を考慮した表示が出来るようにならないでしょうか？
>独自ポイント順では駄目でしょうか…
独自ポイント順は客観性があるのかないのかよくわかりません。
POV数の他、発売日が関係しているようですがどの程度のウェイトか不明です。
データ50以上で割合順などのほうが公明正大で紛れは少ないと思います。
独自ポイントについてはできればポイント計算式を公開していただけないでしょうか？
（されてるかもしれないのですがぱっと見わかりません。）
2008年07月21日 19時05分
ひろいん様
対応ありがとうございました。
並び順については了解しました。途中IDログインせずに順番に入力すれば綺麗に並ぶようなので大丈夫です。
IDログインした後に登録すると「リストの下ではなく上に追加される」という経験が非常に多いのですがなぜそうなるかは簡単にわかりそうもないですね。
クリエイター登録画面のデフォルトの値が「声優」「その他」になったのは素直に便利です。６つの項目数はやはり少ないと感じますがこれなら複数回入力の手間も減ります。
CS版の声優データについては無条件復活させることができるなら是非復活させて欲しいです。
>まず「クリエイター別得点数」がどの画面か教えていただけますか？
「user_infomation.php」に載っています。
現在の仕様だと「購入予定_ver2」に登録するだけで得点入力済のゲームと同じ扱いになっています。
できれば得点入力済のゲームだけを対象にして欲しいです。
「user_infomation.php」の「ブランド別感想数」には「購入予定_ver2」のゲームは含まれていないようですし･･･。（平均を求めるため？）
2008年07月21日 15時37分
ＴＯＰページの新着ＰＯＶコメントって必要でしょうか？
あれ、たまにネタバレ書いてあるときがあるので、ＴＯＰに置く意味がないようならなくしたほうがいいんじゃないかと思います。
新着順が便利ならもっとみるだけ残しておけばいいんじゃないかなと。
2008年07月21日 15時11分
agnusdeiさん
>ゲームをプレイした本人に点数入力時、どのＯＳ(或いはマシン)でプレイしたかを選択入力してもらえるようにできないものでしょうか？
タスクリストに追加します。
74さん
>ログインとクリエイター登録順がどういう仕様になっているのか調べていただけるとありがたいです。
ログインとクリエイター登録順に関連性はありません。
データベースからデータを取り出すときには、ORDER BYで順序を決めてあげないかぎり順序性は保証されない…（という表現であっているか自信がありませんが…）です。
>「この青空に約束を―」や「Fate/stay night [Realta Nua]」の並び順の美しさと「FORTUNE ARTERIAL」「超昂閃忍ハルカ」の並び順の汚さを比べてみると声優キャストの表示順を操作する方法がありそうです。
並び順の変更はできません。
並び順を決められると編集合戦になると思いまして、編集合戦をされると、Postgresqlの仕様上データベースの負荷があがりますので、並び順を決められるようにはしたくないです。
編集合戦にならない方法があれば実現できそうです。
>職種詳細/キャラクタ名で入力した項目を表示するためには「メイン?」のところで「その他」を選択してください。
記載を追記いたしました。
郁可さん
>�．侫譟璽爐△蝓燭覆靴里茲Δ某恵經響曚良充─身麌充┐鯀�択できるようにする
何年かかるか分かりませんが実装する予定です。
>�▲縫灰縫各芦茲里茲Δ�NGユーザー登録制を設けて荒らし感想を非表示にする
任意個人がNGユーザーを登録して、その個人がNGユーザーを見えなくするような機能は、何年かかるかわかりませんが実装する予定です。
本当に何年かかるか分かりませんが…
ななしさん
使用したOSの記録を追加する際に、一緒に追加してみようと思います。
手間はかわりません。
ちなみに任意の入力項目にします。
でも、絶対に「これはどういう時間を登録するのだ」と聞かれるので面倒ですので「あなたがプレイした時間」としたいと思います。
10分で諦めたら10分、1週間やったら1週間、1年かかったら1年。
そんな感じです。
ななしさんの書かれた通り、クリアまでの時間はまちまちでしょうけど、実際にプレイした時間でしたら、基準が揺るがないかなあと。
agnusdeiさんの案ですと、そもそも公式のプレイ時間はないので、現実的ではないでしょう。
ｈｈｈさん
お世話になります。
>単純な間違い、OHPでは載っていない兼任キャラも記載されているなど、単純に反映できないものが結構あります。
なので、「声優名」「役」はテキストボックスにする対応をしていただけるととても効率的になります。（声優欄はID入力？）
>また、OHPに載っているが、元情報には含まれていないものを記載するために、最下段などにすべてがテキストボックスの空行を追加いただけるとより良い情報になれると思います。
すごく気持ちはわかるのですが、ごめんなさい、声優情報のデータの修復は、この修復が終わると使われなくなるスクリプトですので、正直、機能を追加したくないです。
バックアップからデータを修復する…のではなく、新規にデータを登録頂くのでも問題ないと思っていますが、いかがでしょうか？
今、ある仕組みで楽そうなやり方をとりたいです。
本当にごめんなさい。
>確認入力全体の進捗が全体件数と確認完了件数がわかるための手段を提供いただけるととてもありがたいです。「復旧までのみちのり」みたいな感じで。
>50件で表示されていますが、次の50件などが表示できるならありがたいです。
http://erogamescape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/seiyu_backup_list.php?limit=100
まず、全体件数について「データ修復まであと8495件…」という形で表示いたしました。
もともとあった件数は忘れてしまいました…、ごめんなさい。
次の50件はちょっと実装が大変ですので、?limit=100とURLに追加してみました。こちらの数字をかえてみてください。
>声優情報についても各作品のネタバレ・非ネタバレを区別して登録できて、デフォルトではネタバレ情報が表示されないようにしていただけたら嬉しいです。
タスクリストに追加します。
名無しさん
>検索する時にアポストロフィー(')を含むタイトルを検索すると何故か「\'」に化けます。
>修正をお願いします。
ごめんなさい。
分かっているのですが、修正にかかる時間が大きいのと、その時間に見合った効果が少ないと思っていますので、修正しません。
'は全角で登録願います。
>あと感想を入力する時に円記号(\)を入力するには「\\」と入力しなければいけないのは仕様ですか。
仕様です…、という言葉は好きではないのですが、仕様です。
>「気に入らないブランドを画面に表示させない」フィルターを作る事は難しいでしょうか？
最初からそういう風に作りこめば簡単だったのですが、今更それをすると難しいという書き方になってしまいます。
ごめんなさい。
次に何か作るときはそうしたいです。
でも、最近は保守作業でいっぱいいっぱいです。
サラリーマンしながら維持するのは大変だと思いました。
>お気に入りクリエイターの作ったゲームのプレイ状況について要望です。
>やってないと思うゲームでプレイ済のゲーム関連を非表示に出来るように出来ないでしょうか？
もっともな要望だと思います。
これを実現するには「ゲーム関連」をそれなりにデータベースに登録する必要があります。
現在も「ゲーム関連」という項目があってデータを入力いただいていますが、これとは別に仕組みを作る必要があります。
かなり時間を下さい…
>『得点入力画面で「非表示」だけ選択すると非表示になる』などの仕様はどうでしょうか？
>今のままでも「プレイ済」「得点無し」にすれば「やってない」作品がわかりやすくなるのですが、クリエイター別得点数が>崩れてしまいます。
>発想を変えて「クリエイター別得点数」に得点無しを表示しないというのもいいかもしれません。
>発売前ゲームが「クリエイター別得点数」に含まれるのはおかしいと常々思っています。
まず「クリエイター別得点数」がどの画面か教えていただけますか？
恥ずかしながら、どこをたどって行けばいいか分かりませんでした…、作ったのは私なのですか…
>最近、新規ユーザーが高得点つけてるってよく目にするんですがそれがメーカーなどの工作かは知りませんけど事実だとしたらIDの横とかにレビューの回数を表記するようにする等対策をとった方が良いのではないでしょうか？
では、まず事実かをご確認願います。
>得点関係専門板って存在価値があるのでしょうか？
得点関係専門板は、要望板しかなかった時代に、要望板から得点に関する事項を離した方がいいという意見を反映したものです。
要望板から得点に関する事項を離すために存在しています。
>長文コメント参照回数の復活を希望します。
ご希望ありがとうございます。
新しいサーバーが負荷に耐えられるか分かりませんので、私が長時間監視できるときに試してみます。
>年間エロゲー統計表において、発売日順を選択すると、
修正いたしました。
ご指摘ありがとうございます。
>9668「特警戦隊サイレンジャー」にて属性に全部チェックを入れる荒らしがありました。
>とりあえず全部チェックが入っていたら修正せず却下とかできませんでしょうか？
ごめんなさい。
今の仕組みでは出来ないです。
このサイトの大半はユーザーさんの善意で成り立っています…
>これは「mod.php?game=」で修正申請した上での荒らしだと思うのですが、
>ひろいんさんのチェックをすり抜けたのでしょうか？
実はチェックしてないです。
あきらかにおかしいものだけはひっかかるように何か作ります…
>エッチシーン数という項目を、追加してほしいのですが
項目があればaさんは回数をメモ用紙に記録してご入力頂けますか？
>CS版の声優データを無条件復活することは無理なのでしょうか？
>件のサイトには掲載されていなかったはずです。
ご指摘ありがとうございます。
無理ではないです。
>ＰＯＶを押すと全部表示されますが一度に表示される量が多すぎてＩＥが重くなったりするので全部表示するか３０件なり５０件ずつ表示するように選べるようにできませんか？
POVのページは何年も前から修正しないといけないと思いつつ、現在にいたります。
今回のサーバーの更改で、povlist.phpをさくらサーバーかに自サーバーに持ってこられましたので、やっとこさ修正できそうです。
>サイトの存続のために、安全側に倒して「18歳未満の方の閲覧はご遠慮ください」という注意書きを設置した方が良いと思います。
このサイトのガイドラインに追加しました。
>初期入力値がないプルダウンでは本末転倒なのでデフォルトの値をOHPにして欲しいです。
変更しました。
>ソース入力欄があったほうがいいかもしれません。
タスクリストに追加します。
必要性は認識しています。
>というより声優は「声優を登録」と言うふうに他のクリエイター括り付け画面とは完全に分離した方がいいでしょう。
すみません、同じデータベースのテーブルに登録するのに同じ仕組みを声優だけに用意するのは手間なのと、変更があった場合に漏れが生じるので見送らさせて下さい。
>クリエイター登録画面で「声優」「その他」を一括で選べるようにならないでしょうか？もしくはいっそのことデフォルトの値を「声優」「その他」にしてくれないでしょうか？
変更いたしました。
>原画、シナリオについて複数の場合と単独の場合で区別できるようにならないでしょうか？声優関連で提案したように太文字強調が使えるだけでもかまいません。理想ではシナリオ(メイン)[3]や原画(メイン)[1]のような表示が理想です。
タスクリストに追加します。
>現在、長文感想等へのリンクに付加されている“target="memo"”を外して頂けないでしょうか？
はずしてみました。
>このサイトの画面を複数開いていると、とんでもない画面に表示されて、正直困惑しています。
はずして困惑する方々もいるかもしれませんので、もしかしたら元に戻すかもしれません。
>この設定、以前からあったものでしょうか？
はい…、もう7年も前から…
>「発売前ゲームの新着コメント」でゲームそのものに対してではなく、そのメーカーに対して「潰れる会社�癸韻箸い辰討皺畍世任呂覆ぁ彭�と誹謗中傷しているコメントを発見したのですが、この場合でも「入力は規制せず、出力で規制する」という論理は通用するでしょうか？
いいえ。
このサイトにガイドラインには「人の嫌がることはしないようにしてください。」と明記しております。
>POVのソート方法についてです。割合を考慮した表示が出来るようにならないでしょうか？
独自ポイント順では駄目でしょうか…
2008年07月21日 12時16分
↓↓
了解、残念ですけど変な負担かけるより良いです。
2008年07月21日 2時44分
検索する時にアポストロフィー(')を含むタイトルを検索すると何故か「\'」に化けます。
修正をお願いします。
あと感想を入力する時に円記号(\)を入力するには「\\」と入力しなければいけないのは仕様ですか。
2008年07月20日 23時58分
任意で何かを表示させる、させないは作り直さないと行けないから勘弁
というレスがあったと思う。
2008年07月20日 18時30分
全然空気を読まない、要望板としての意見ですが・・
「気に入らないブランドを画面に表示させない」フィルターを作る事は難しいでしょうか？
趣味ではないブランドの除外、同人避け(逆にメーカー避け)、地雷メーカー外しなど、色々な理由で特定ブランドを購入予定や評価表示等に表示させないようには出来ないかと。
設定画面は激烈に重そうですが、全件表示のチェックボックスでしょうか。テキストボックス100個位並べて、手入力でも良いと思います。
SQLd的に軽くなるかは微妙ですが、HTTPd的には軽くなると思います。
2008年07月18日 19時10分
↓捏造
2008年07月18日 19時01分
過去に管理人さんが消さないと言ったので、
ぶっちゃけ第三者が何を言おうと無駄ではあるんですけどね。
嫌なら出て行けっていうのも管理人さんの持論ですし。
2008年07月18日 18時27分
とことん得点掲示板無くしたいんだなぁｗ
2008年07月18日 16時49分
では今の得点板を要望議論板とやらに変更してはいかがかな？
2008年07月18日 15時44分
↓の流れのように、今現在の要望板は、
個人の思いつきで為されているものが多すぎだと思われます。
要望議論板などを作って、ある程度こういった流れを回避するための
受け皿を作ってはいかがでしょうか。
2008年07月18日 8時02分
↓我慢できなくて出てきたんですか？自治厨（笑）さんｗ
2008年07月18日 1時08分
ここは、管理者であるひろいん氏に対して、要望、感想を出すための掲示板です。
議論は他所で行ってください。
不満点があるようであれば、ひろいん氏に対して分かりやすいように、愚痴を述べるのではなく、改善提案を挙げてください。
また同時に、その改善提案が、個人的なものではなく、多くの利用者にとって利益をもたらすものであり、
個人管理のサイトで対処可能なものであるかどうかも一考してください。
2008年07月18日 0時02分
廃止したら廃止したで、絶対得点板設立の要望が
出てくると断言してもいい。
2008年07月17日 23時21分
ひろいんさんがどう言う考えを示すかだけだな。
名無しの釣りや煽りはいらない。2chじゃあるまいし。
「入力規制はせず、出力側で個人それぞれ勝手に規制する」というひろいんさんの持論を元に得点専門掲示板の廃止が要望されているようだね。
この持論がある限り得点・レビューに関する議論はどんな内容であろうと一切無駄と解釈するのが自然だからな。
2008年07月17日 22時54分
得点掲示板の内容に、意味がない・いや意味はある、の応酬でグダグダになってる以上ひろいんさん以外に結論は出せませんね。
これ以上やると、他の要望までもグダグダな議論に巻き込まれて流れかねないのでご注意くださいませ。
2008年07月17日 22時53分
得点板が存在することによって被るデメリットは？
その他の話題板と統合するメリットは？
2008年07月17日 21時44分
その理由は君が知っている
2008年07月17日 21時37分
本当だよな。ID制にしろと主張する前に得点専門板の存在意義を説明すればいいのにｗ
2008年07月17日 21時27分
必死に潰そうとしてる奴がいて笑った
自分の思い通りにならないと嫌なんだなｗ
2008年07月17日 21時01分
やはり掲示板にID制度が必要なのではないでしょうか？
218氏のように、管理人さんの決定に従えない人の出現は
掲示板の利用者モラルの低下を招く原因になると思います。
2008年07月17日 19時09分
得点関係について
2008年07月17日 18時59分
では、得点板では今何を語るべきなのか納得できる説明をしてください
愚痴以外の話題を挙げてください
2008年07月17日 18時29分
そして全然建設的な議論が出来ていないご要望板とその他板を統合ですね わかります。
2008年07月17日 18時28分
お気に入りクリエイターの作ったゲームのプレイ状況について要望です。
やってないと思うゲームでプレイ済のゲーム関連を非表示に出来るように出来ないでしょうか？
今のままだと同一タイトルの移植、リニューアル作品がずらっと並んで何を「やってない」のかわかりがたいです。
『得点入力画面で「非表示」だけ選択すると非表示になる』などの仕様はどうでしょうか？
今のままでも「プレイ済」「得点無し」にすれば「やってない」作品がわかりやすくなるのですが、クリエイター別得点数が崩れてしまいます。
発想を変えて「クリエイター別得点数」に得点無しを表示しないというのもいいかもしれません。
発売前ゲームが「クリエイター別得点数」に含まれるのはおかしいと常々思っています。
2008年07月17日 18時24分
＞名無しさん - 214
誰に対して言っているのか分からないが、得点板はその他板と統合でいいだろ。
2008年07月17日 16時28分
｢批評空間は俺が考える理想形じゃないとダメ｣
｢エロゲーは俺が考える理想形じゃないとダメ｣
→だから叩こう。俺様の考えは正しい
ｗ
2008年07月17日 13時11分
＞名無しさん - 194
この板が荒れたことについて何か一言！
2008年07月17日 12時04分
なんだ自作自演か。これなら廃止するしかないな。
2008年07月17日 11時21分
ほら、荒れるでしょ？
だから得点掲示板は必要なのです
2008年07月17日 9時53分
何でこんなに得点掲示板を守ろうと必死になってる子がいるの
2008年07月17日 9時20分
↓「自分が間違ってると確信している意見を言う人は荒らしだからひろいんのために排除するのが使命」的な考えが頭を支配してるんですね
エロゲーが出来る年齢ならもっと大人な対応をしたらいかがですか？
2008年07月17日 6時29分
｢批評空間は俺が考える理想形じゃないとダメ｣的な考えが頭を支配してるんだろ
すぐおとなしくなるからほっとけって
2008年07月17日 6時27分
そもそも得点関係掲示板、とは
なんのための目的でたてられたのかは把握してませんので
各掲示板が何を目的にしているかの役割が
分かるようなガイドラインがあれば、とは思ったんですが（もしあったら失礼）
まあ実現したところで
中身変わらないのなら意味ないしなあ・・・・とも。
というかガス抜きとしてでも
そこが機能してるんならそれでいいんじゃね？
自己完結してるけど。
2008年07月17日 3時56分
何でこんなに得点掲示板を無くそうと必死になってる子がいるの
2008年07月16日 18時54分
↓そうですよね。「荒れるだけだと思うので廃止の必要はないと思います」と言っても
「荒れる」の基準が人によってまちまちですからね。
2008年07月16日 18時10分
得点掲示板について結局は主観の問題ですから
ひろいんさんのお考え次第に尽きるでしょう
2008年07月16日 16時01分
＞実際に愚痴を書かずにはいられない利用者の方が多いのですから
愚痴は2chでやればいいのでは？
2008年07月16日 14時08分
最近、新規ユーザーが高得点つけてるってよく目にするんですが
それがメーカーなどの工作かは知りませんけど事実だとしたら
IDの横とかにレビューの回数を表記するようにする等
対策をとった方が良いのではないでしょうか？
2008年07月16日 10時50分
>199
ですから、ガス抜きの場はその他の話題板で十分では？
愚痴を吐ける場が一つでもあればそれでいいんですよね？
2008年07月16日 8時57分
掲示板の名前欄をログインIDになるようにすれば良いんですけどね。
そのID者のレビュー読めば、意見の真剣さの指標にもなるし。
毎日数万の視聴者を集めるサイトなのに、なかなか同様のサイトを開設しようとする人、現れませんね。
けっこうこの掲示板でも批判意見出るのだから、独自で同様の、もっと自分好みのサイトを作ればよろしいのに。
2008年07月16日 2時21分
向いてないと断じるのは結構ですが
実際に愚痴を書かずにはいられない利用者の方が多いのですから
ガス抜きの場をわざわざ無くす必要もないでしょう。
ここまでの議論を見る限り
名無しさん - 198さんが個人的な理想の姿を実現したがっているだけの様で
わざわざ無くすメリットが感じられません。
2008年07月15日 23時56分
「入力は規制せず、個人で勝手に出力で規制してもらう」がひろいんさんの鉄則で、
それを永遠に曲げる気が無いということでしたら、
根本的に得点やレビューについての議論は意味を持ちません。
そもそも問題提起と称して、得点専門掲示板含めて他人の得点やレビューに不満があるといちいち愚痴を書く人はこのような匿名投稿サイトはおろか掲示板そのものに向いていないと思います。
2008年07月15日 23時19分
現状は結論が出ているように見えるかもしれませんが
実際には批評空間には新しい人が常に入ってくるわけです。
その度にここやその他で点数がどうとか話題にされると
今度はそれらの掲示板が今の得点板と同じように
荒れるだけだと思うので廃止の必要はないと思います。
2008年07月15日 22時24分
その他の話題板で事足りるでしょう
2008年07月15日 19時47分
隔離板なんですよ。
あれが無いと、あの人たちはこっちに来ちゃうんです。
2008年07月15日 19時35分
得点関係専門板って存在価値があるのでしょうか？
なんか全然建設的な議論が出来てませんし、
ひろいんさんの持論を元に
「納得できないレビューや得点があっても無視していれば問題ない」って結論が出ているのでその掲示板自体廃止しても問題ないと思います
2008年07月13日 19時46分
＞ひろいん様
185さんと同様に、
長文コメント参照回数の復活を希望します。
せっかくコメントを入力しても、
どれだけの方に読んでもらえたのか分からないのではモチベーションが下がります。
宜しくお願いいたします。
2008年07月12日 10時25分
年間エロゲー統計表において、発売日順を選択すると、
Warning: pg_exec() [function.pg-exec]: Query failed: ERROR: function substr(date, integer) does not exist LINE 1: ... gamename AS ゲーム名 , brandname AS ブランド名 , substr(sel... ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/toukei_year.php on line 182
Warning: pg_numrows(): supplied argument is not a valid PostgreSQL result resource in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/toukei_year.php on line 272
Warning: pg_numfields(): supplied argument is not a valid PostgreSQL result resource in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/toukei_year.php on line 273
などが表示されます。
全部・エロゲーのみ・非エロゲーのみ、どの場合の発売日順を選んでもです。
2008年07月11日 20時17分
＞agnusdei
いろいろとお疲れさんです。
でも、あんまりがんばりすぎると２chの標的にされるかもしれないので心配だ。
せめてＩＤは伏せたほうがいいのでは？
2008年07月11日 20時08分
とり急ぎで対処して欲しいことですが、
9668「特警戦隊サイレンジャー」にて属性に全部チェックを入れる荒らしがありました。
とりあえず全部チェックが入っていたら修正せず却下とかできませんでしょうか？
これは「mod.php?game=」で修正申請した上での荒らしだと思うのですが、
ひろいんさんのチェックをすり抜けたのでしょうか？
2008年07月11日 19時09分
エッチシーン数という項目を、追加してほしいのですが
特に回想なしのエロゲーの場合、事前情報がないと肩透かしくらうことが多いので
2008年07月11日 9時39分
ひろいん様、いつもお世話になっております。
この度は、サーバ交換ご苦労様でした。お忙しいところ、誠に申し訳ございませんが、下記の件ご検討いただければ幸いです。
最近、VISTAやXPマシンで比較的古いゲームをするようになりました。
個人的に気が付いた段階で感想に記入するようにしていますが、感想では後々閲覧者がデータを活用するのは難しいと思います。
属性にVISTA云々は在るのは存じ上げますが、既にメーカー自体がなかったり、公式にメーカーが認めていない場合もあり、登録に躊躇しております。
そこでゲームをプレイした本人に点数入力時、どのＯＳ(或いはマシン)でプレイしたかを選択入力してもらえるようにできないものでしょうか？
例えば（ComboBox形状で） 記入無し/不明（デフォルト）・VISTA・XP・2k/NT・Win98SE/98/95・DOS/V・98シリーズ
※エミュレーターの問題が多少なりとも存在しますが、全て記入無し/不明でも良いと思います。
（出力の問題はありますが、それは今後検討すると言うことで良いと思います。）
ご検討、宜しくお願いいたします。
2008年07月10日 13時57分
＞186
消しちまったので元にもどそうにも具体的には忘れた（苦笑
でも少しおちついたかな。どうもすいません。
2008年07月09日 20時36分
>capeofastorm
まあ、おさえて。俺は別になんとも思ってない。
2008年07月09日 18時24分
長文コメント参照回数を復活させてほしいです。
よろしくお願いします。
2008年07月09日 12時40分
181
＞らきすた信者windrrrとステハンのめておらですね。
capeofastormも作品へのコメよりコメント返しの方がレス長いしｗ
ひとくくりにされてもかなわないので自分のは消しておきます。
2008年07月07日 23時23分
SQLエラーの件に今日気づきました。
自分が登録してる分はちまちま修正してくつもりなので利用してくれてる方はしばしお待ちを。
>ひろいんさん
お世話になってます。
登録SQLからSQLを実行すると、上から
1.SQLの説明
2.SQL構文
3.検索結果
の順に表示されますが、2と3の表示順を入れ変える事は可能でしょうか。
自分が登録したSQLに無駄に長い物があるので、検索結果が上に表示されたほうが
閲覧時にスクロールさせる手間が省けて楽かなぁと思いました。
それほど手間をかけずに変更できるようならご検討よろしくお願いします。
2008年07月06日 20時41分
SQLについてです。
SQLのエラーが多くでるようになったので
「お気に入りSQLリスト」でもSQLの構文を表示するようにしてくれないでしょうか？
つたないSQLの知識でも簡単なものは修正できるのですが全部を修正するのは
無理＆面倒なので使うもの＆簡単なものから修正したいのです。
使おうと思った際にSQL構文が出れば修正できそうかどうか分かりやすいです。
あと修正したSQLについてですが「修正済 ID○○○ SQL名」と名前をつけて
SQLに追加しておけばひろいんさんの役に立つのでしょうか？
少しでも早く直るなら協力したいと思います。
（非公開で追加してもひろいんさんにはわかりますよね？）
2008年07月06日 0時48分
らきすた信者windrrrとステハンのめておらですね。
capeofastormも作品へのコメよりコメント返しの方がレス長いしｗ
しょっちゅうああいう人はなんとかしてくれって要望でるんですよね。
毎回どうもならないですけど。
2008年07月06日 0時37分
「W触区」の発売前コメが罵り合いになってるんですが……
何なんでしょうかねぇ。
2008年07月05日 15時08分
お世話になります。
本日、postgresqlのロケールをCに変更いたしました。
これでtranslateが問題なく動作することを確認しました。
登録頂いているSQLにてエラーが発生するものについて、エラーを致しました。
to_charやtranslate関数は今まで引数の型を厳密チェックしていなかったようなのですが、Ver8.3では厳密にチェックするようになったようです。
引数の型を適切なものに変えてあげればうまく動くと思います。
サーバーの移行が完了していない（今は片系運用でして、そろそろ待機系のセットアップをしないと）ので、それが終わったら、ちまちま変更いたします。
2008年07月04日 15時00分
ひろいん様、皆様へ いつもながら、板を汚し申し訳ございません。
『ななし』様、並びに関係諸氏へ
今更ながら話を蒸し返すようで誠に恐縮ですが、クリア時間についてメーカーにお伺いをしていました。
実施2008年6月13日〜30日 クリア時間についてのアンケート
送付社数 約３０社（非公開） 返答数 ４社（非公開）
（なお、当方匿名(agnusdei)にて質問致しました。）
質問１．御社のゲームには目標（目安）クリア時間が存在するか否か。
回答 明確に表示しているのは一社のみ（パッケージ外箱に記載）
２社は社内的には企画時に総プレイ時間やテキスト量の目標値がある。
１社はゲーム性の高いソフトが多く、目標値そのものが存在していないようである。
（※明言はしていらっしゃらないが、そういったニュアンスに受け取れた。）
質問２．目安クリア時間をOHPなどで表示する事についての可能性・是非をお聞かせください。
回答 現在、４社ともＯＨＰでの公表はしていない。
雑誌のインタビューなどで求められれば概算でお答えする事もあるが、
将来的に見てもクリア時間を無条件に公表することはない。
但し、購入に際して重要な基準となり得るのなら、公表する可能性はある。
テキスト量についてはスクリプトが入ると元のデータの何倍にもなり、比較の意味がない。
以上が質問とその回答の要約です。
（それなりの文章量なので、全文掲載は少なくともここでは行いません。）
とりあえずは終わってしまった問題ですが、今後の参考になればと思い掲載させていただきました。
2008年07月02日 18時38分
>>176
これじゃダメ？
http://erogamescape.ddo.jp/~ap2/ero/toukei_kaiseki/toukei_median.php?erogame=null&coterie=null
でもまあ、これで並べて、中央値が同点だった場合、平均値が高いほうが上位に来るような並べ方がいいなぁ、と思うけど。
2008年07月02日 12時46分
全登録ゲームを中央値順に並べられる機能欲しいです。
評価の高いゲームが瞬時に分かるのは便利かなと思います。
2008年07月02日 2時17分
CS版の声優データを無条件復活することは無理なのでしょうか？
件のサイトには掲載されていなかったはずです。
CS版はサイトが簡素なことが多く、スタッフロールもスクリーンショットがとれないため主要キャストの確認も難しいです。
今から方針変更することは不可能なのですか？
2008年07月01日 0時57分
ひろいん様
対応ありがとうございます。
SQLについて既に指摘されていますが一応報告します。
ほとんどのSQLで同じメッセージが表示されますが
235 各POVを代表するブランド＆補正順位チェック のエラーメッセージです。
「登録されているSQLの実行及びお気に入りSQLの登録」から実行したとき
Warning: pg_exec() [function.pg-exec]: Query failed: ERROR: function to_char(numeric, numeric) does not exist LINE 1: ...*1.0) >= '0.15' THEN '0000FF' ELSE '' END||'">' ||to_char(po... ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/contents_sql.php on line 283
お気に入りSQLリストから実行したとき
Warning: pg_exec() [function.pg-exec]: Query failed: ERROR: function to_char(numeric, numeric) does not exist LINE 1: ...*1.0) >= '0.15' THEN '0000FF' ELSE '' END||'">' ||to_char(po... ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/usersql.php on line 82
184 gouyoku 「属性・ジャンル」検索 の場合はどちらから実行した場合も検索ボタンを押した後に次のエラーメッセージが出ます。
Warning: pg_exec() [function.pg-exec]: Query failed: ERROR: function translate(date, unknown, unknown) does not exist LINE 1: ...1<1 THEN '999999' ELSE '' END||''||chr(34)||'>' ||translate(... ^ HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/select.php on line 81
2008年06月30日 23時23分
メモリが2Gで足りないようでしたので、本日、4Gに増やしました。
圧倒的にパフォーマンスが違います。
どちらかのサイトに「データベースサーバーはスワップしたら負け」と書いてありましたが、その通りだと思いました。
これだったら、はじめから2G×2を積んどけばよかったです…
メモリ安いし…
次にマシンを作るときは最大まで積もうと思います。
>Warning: date_format() expects exactly 2 parameters, 1 given in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/before_game_data.php on line 373
ご指摘ありがとうございます。
スクリプトを修正いたしました。
そのうち画面も直ると思います。
2008年06月30日 3時54分
発売前ゲームコメントの上に
Warning: date_format() expects exactly 2 parameters, 1 given in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/before_game_data.php on line 373
という表示が出ます。コメントがあるたびに表示されています。
2008年06月30日 2時14分
いつもお世話になっております。
今まで機能していたのに、機能しなくなったSQLの報告です。
私自身SQLには詳しくないので残念ながら原因を特定できないのですが、多数のSQLにおいて
HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts. in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/contents_sql.php on line 283
のエラーが出るようになっています。ちなみにこのエラーのでるものを確認しましたので、一応IDを列挙しておきます。
102,712,136,138,514,240,537,532,536,241,531,238,548,538,472,530,547,89,590,471,540,484,502,378,504,516,510,436,437,487,717,535,543,576,377,488,460,412,423,379,99,560,365,403,264,407,411,396,64,713,281,134,225,519,398,395,135,235,368,270,125,127,260,326,299,103,390,259,262,254,520,394,620,90,253,221,116,101,721,128,114,172,367,41,119,333,332,419,233,503,387,414,478,479,402,44,495,45,546,255,508,30,223,26,386,231,521,592,603,94,95,121,105,120,234,265,605,269,625,606,607,149,652,653,106,91,129,415,654,14,657,643,220,622,677,655,711,123,141,142
中には有用なものも含まれていますので、可能ならば修復して頂きたいと思っています。
SQLは負荷の問題もあるでしょうし、管理人さん自身お忙しいでしょうから
無理はなさらないで下さい。それではご報告まで。
2008年06月29日 22時21分
>port5432でpostgreSQLが繋がらないようです。
ルータの設定漏れでした。
設定いたしましたのでご確認お願いいたします。
2008年06月29日 22時18分
サーバ切り替えお疲れ様です。
port5432でpostgreSQLが繋がらないようです。
安定稼働まで止めておく、というのならそれでもいいとは思いますが、
単純な作業漏れだといけないので、報告まで。
よろしくお願いします。
2008年06月29日 21時35分
いつもお世話になっています。
ＰＯＶを押すと全部表示されますが
一度に表示される量が多すぎてＩＥが重くなったりするので
全部表示するか３０件なり５０件ずつ表示するように選べるようにできませんか？
2008年06月29日 20時26分
お世話になります。
SELECT g.id,g.gamename,b.brandname,g.sellday,b.id,g.erogame,g.model,b.kind FROM gamelist g,brandlist b WHERE g.brandname=b.id AND g.gamename ILIKE translate('%' || '君が' || '%','●○◎▽△▼▲□■◇◆☆★、。,.・･（）()＜＞<>！!？?＃#"&＆〜ー-@＠「」：:；; ','%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%') ORDER BY g.furigana
が
ERROR: invalid multibyte character for locale
HINT: The server's LC_CTYPE locale is probably incompatible with the database encoding.
でエラーを返しています。
pg_controldata /var/lib/pgsql/data/
は、昔のサーバーも今のサーバーも
LC_CTYPE: ja_JP.eucJP
なのですが、何かかわったのでしょう…
googleで検索すると
LC_CTYPEをCにすると妥当そうな気がしますが、それにはinitdbからやりなおす必要があるので面倒です。
しょうがないので、検索の部分を昔のスクリプトに戻しました、つまり、記号等々を無視しないで厳密に検索してしまうものです。
なんかうまい方法はないでしょうか…
安定運用を確認したら、しょうがないのでロケールをCにして試してみることにいたします。
2008年06月29日 20時11分
１６４の方と行番号だけが違うのですが、左側のフレームからゲームのタイトル検索を行うと
Warning: pg_numrows(): supplied argument is not a valid PostgreSQL result resource in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/kensaku.php on line 321
と出ます
2008年06月29日 20時04分
DBをPostgres8xにでもしたのかな？
2008年06月29日 19時22分
いつも利用させていただいております。
不具合の報告です。
ページ左の検索を使うと、
Warning: pg_numrows(): supplied argument is not a valid PostgreSQL result resource in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/kensaku.php on line 318
とページ上部に出て検索結果が出ません。
2008年06月29日 17時56分
aCupOfWaterさん
ご報告ありがとうございます。
>FATAL: sorry, too many clients already
について、自分でも同じエラーを見て、設定を修正いたしました。
多分、大丈夫だと思いますが、様子見をしようと思います。
ご報告ありがとうございます!
2008年06月29日 17時56分
ひろいん氏の方針だから…とはよく言われるけど本当にそれでいいんだろうか？
エロスケの規模と影響力を考えれば発売前点数はデリケートすぎるぞ
方針がどうであろうと、もっと考える余地はある問題だと思う
2008年06月29日 17時31分
先ほどの不具合報告の２）は先ほどやり直したらうまくログインできました。
タイミングが悪かったのでしょうか・・・
2008年06月29日 17時29分
いつも利用させていただいています。
不具合報告ってこちらでいいんでしょうか？
（板違いならごめんなさい）
おそらくサーバを変えられたための不具合だと思うのですが・・・
１）ゲーム名で検索をかけようとしたらエラー
検索ワード：戦乙女
エラーメッセージ：Warning: pg_numrows(): supplied argument is not a valid PostgreSQL result resource in /home/ap2/public_html/ero/toukei_kaiseki/kensaku.php on line 318
２）ログインしようとしたらエラー
エラーメッセージ：Warning: pg_connect() [function.pg-connect]: Unable to connect to PostgreSQL server: FATAL: sorry, too many clients already in /home/ap2/db_ini/dbclass.ini on line 41
データベース ap2 に接続できませんでした。多分、データベースがいっぱいいっぱいです。
以上報告差し上げます。
システム移行大変だと思いますが、がんばってください。
2008年06月29日 13時04分
158の言いたいことが分からないが、
＞「入力は規制せず、出力で個人が勝手に判断する」て事らしいから、
＞信者だのアンチだのそこまで判断出来るんなら無視すりゃいいだけの事でわ？
発売「後」のレビューでしたらそれで問題ないですよ。発売「前」（体験版すら出ていない）からコメントや得点が入れ放題なのが問題と言われているのではないんですか？
2008年06月29日 2時46分
誰か他の板で書いていたが、
「入力は規制せず、出力で個人が勝手に判断する」
て事らしいから、
信者だのアンチだのそこまで判断出来るんなら無視すりゃいいだけの事でわ？
発売前だけじゃなくて発売後レビュー見て購入を判断してるユーザーも多数いるんだから、
点数の高低によってセールスを左右させるべきじゃないというなら批評空間自体成り立たない。
2008年06月28日 14時34分
期待値とか言って特定のゲームを買わせない（逆に信者として何が何でも買わせる）為に低い得点を入れることで
何のゲームを買ってプレイするか検討している人を惑わせるんだったら、最初から発売前の得点もコメント入力も不可にすればいい。
その方が発売後のレビューが公平になるのではないだろうか？
2008年06月28日 11時10分
>自分はレビュー書くときに70点基点で判断してますから、購入予定の発売前ゲームは
>全て70点で、購入が微妙なものの入力時は点数未入力でやってます。
絶対７０点にするというなら、全てに点数を入れないで頂きたいのですが･･･
何のための期待値か考えていただきたいです
2008年06月28日 10時46分
↓
個人の主観で意見をされても困ります。何でもかんでも因果応報と解釈しても解決するわけではないのです。
2008年06月27日 21時08分
↓
両極端な得点の入力はともかく、多少のコメントぐらいは問題ないんじゃないですか？
体験版が配布されればそれに対する感想と言うのもあるだろうし。
個人的にはあの点数は批評と言うよりも期待値だと思ってます。
期待値とそれに対するコメントと受け取っていますね。
基準が曖昧ですが、それを言ってしまうとレビューも全てそうなので、
受け取る側の判断てことですよね。
自分はレビュー書くときに70点基点で判断してますから、購入予定の発売前ゲームは
全て70点で、購入が微妙なものの入力時は点数未入力でやってます。
確かに企業批判みたいなコメントも多いですが、因果応報と考えればそれまで。
2008年06月27日 11時37分
発売前エロゲーに関する問題が以前から問われていますが、
登録自体はいいかもしれません。（タイミングが問題ですが）
しかし、得点やコメントの入力は禁止にした方がいいと思います。
露骨な宣伝のみならず、発売もされていないのに誹謗中傷が許されるのはサイト自体の趣旨に反する可能性があると思います。
と言うより良作か駄作か分からない状態で批評すること自体、コメントによっては営業妨害と見なされる可能性があるでしょう。
2008年06月24日 14時48分
登録順の乱れが「昇龍戦姫 天夢」の声優入力の際に発生したので報告します。
A6人 B3人 C6人 D5人 E1人の順に計21人を登録する際にCの登録箇所がおかしくなりました。
最終的な順番
C12
A123456
C3456
B123
D12345
E1
今回はセットのたびに「クリエイターを括りつけ」から入力しています。
Cを登録する前にログインしてDの2(人目)3(人目)、Eの1(人目)を新規クリエイター登録しようとしています。
実際登録したのは確かCを登録した後です。Dの5(人目)もあわせて登録しました。
タブブラウザを使用しておりCを登録する際に別の「ゲームにクリエイターを登録する画面」が開いていました。(無関係だと思いますが)
「天ツ風」の声優登録の際にも新規クリエイター登録をした後に順番がおかしくなったことがあります。
「CLANNAD(XB360)」の場合は新規クリエイター登録未遂をした後に順番がおかしくなりました。
IDでログインするタイミングが悪いと順番が狂うのではないかと考えます。
ちなみに私の環境では「クリエイター登録画面」をお気に入りに入れてあり、クリックすると新しいタブが作られログインしていない場合は認証画面が出ます。
きちんと確かめたいのですが検証に成功すると順番が変になるのが問題です。
ログインとクリエイター登録順がどういう仕様になっているのか調べていただけるとありがたいです。
2008年06月24日 3時38分
操作する方法というより崩れない方法といったほうが正しいでしょうか。
声優登録の際、何らかの条件で後から登録したセットが上に来るようです。
6人以上の場合「声優」「その他」の入力が面倒なので一度登録した後戻ってIDとキャラ名だけ入れているのですが
たまに後から登録したセットが一番上に登録されるということが起こります。
いつも起こるわけではないので原因はよく分かりません。
2008年06月22日 12時03分
操作する方法なんてないでしょう
最初に登録する時に登録順に気をつけているだけでは？
2008年06月20日 15時38分
あと要望です。
「この青空に約束を―」や「Fate/stay night [Realta Nua]」の並び順の美しさと「FORTUNE ARTERIAL」「超昂閃忍ハルカ」の並び順の汚さを比べてみると
声優キャストの表示順を操作する方法がありそうです。
思い当たる節があるならばその方法を公開してほしいです。
2008年06月20日 15時21分
声優登録を「メイン」でしてしまい「その他」にしなおす変更申請が懸念のとおり相次いでいます。
「声優/歌手/その他以外の職種の場合は、」の部分は不要という意見は採用されないんでしょうか？
自分が最初してしまった失敗でどうやら初登録の人は大抵間違えます。
注意書きの一番上を次のようにしてはいかがでしょう？
職種詳細/キャラクタ名で入力した項目を表示するためには「メイン?」のところで「その他」を選択してください。
2008年06月20日 8時23分
感想版とも書いてあるから仕方ない。
2008年06月20日 3時12分
他の方の要望の邪魔になりますので、愚痴は書き込まないでください。
2008年06月20日 0時50分
ひろいんさんへの要望ではありませんが書かせてもらいます。言いたいことを言うだけになります。
私はID取得後、2004年頃から発売前のゲームの登録をしていました。その間にひろいんさんは発売前のコメント入力など機能を追加していきました。
しかしちょっと前まではOHPかげっちゅ屋に出ないとダメで雑誌発表のみでは削除だったはずでなのに昨年末の「リトルバスターズ！エクスタシー」で雑誌発表のみでも削除しないという
前例が出来てしまったので（抗議しましたが例外と却下されました）、
4月辺りから（TYPE-MOONが新作を雑誌で発表した頃）から
一部の雑誌フライング情報を載せるサイトに掲載された時点で新作を登録するようにしました。
しかし昨日、みなとそふと等の新作情報が私より先に登録した人がいました。
（登録時点(18時台）で先述の情報サイトでの掲載が確認できなかったので独自に入手したか2ch等の掲示板の書き込みとかでしょうか？）
確かに私も一昨日アリスソフトの新作を雑誌のみで登録しましたので登録者を批判するつもりはありません。
ですので2008年6月19日をもちまして発売前ゲームの登録から撤退いたします。
「私より早く情報を入手できる」ユーザーさんに今後は任せることにします。
私の考えは「ガキ」なのは認めますし、「負け犬の遠吠え」と笑っていただいて結構です。自分自身で「役目は終わった」と考えることにします。
以前から発売前エロゲーの登録に関する問題は過去に要望板や、ゲーム登録板で提起されていました。ひろいんさんは場当たり的な対応しかしてくれず、
厳密な登録ルールの制定を検討してくれないのは非常に残念です。
それが「個人サイト」管理人のスタンスであるならこれに関しても文句は言いません。
閲覧者は文句を言う資格は無いですし「サイトに固執しなければいい」ですべて話は終わってしまいますから。
2008年06月19日 1時27分
入力じゃなく出力の話ですよ
>自分の価値観を他人に押し付けてはいけないということを分かって欲しい。
確かにそうですね
考えて短くまとめた方もいらっしゃるんですね
意味不明なコメントを連投してる方を見て衝動的に書いてしまいました
失礼しました
それによくよく考えてみれば大した効果を得られるような提案ではなかったです
2008年06月19日 1時01分
ダラダラと意味のない長文が書かれている感想もあれば、短いながらも作品の中身をスパッと分かりやすく一言で表している感想もある。
それに長い感想であろうが短い感想であろうが受け取り方は読む人・書く人それぞれ個人の問題であって、その感想を読んでどう反応するかは人それぞれ違う。
単純に長短で感想の価値を決め付けてはいけないし、自分の価値観を他人に押し付けてはいけないということを分かって欲しい。
どうしても短いコメントが嫌いだとおっしゃるならご自分でSQLを作って対応されればどうでしょうか？
ここは入力は制限せずに出力で工夫するサイトなのですから。
2008年06月19日 0時23分
『１３８』さまへ
結局、『１４０』さまが仰っている事と同じになります。文字数での制限は無意味かと存じ上げます。
たとえば『今世紀最高傑作！』と言うコメントを文字数で引っ掛けるのなら
『今世紀最高傑作！ 今世紀最高傑作！ 今世紀最高傑作！ 今世紀最高傑作！ 今世紀最高傑作！』
にすればいいだけです。私にとっては、この方がよっぽどウザイです。
2008年06月18日 23時13分
では意見の方向を少し変えます
短いコメントをトップから消すことでトップをもっと充実させましょう
短いコメントは何も悪意のある方だけのものではなく、ただ単純に短すぎで読んでも面白くないものも多いです
こういった読み応えの無いコメントを消すことは、利益はあろうと害はないと考えます
そもそも他人に読んでもらおうとする方は多少なりとも長い文章を書くはずです
そしてこれと付随して、悪意あるコメントも多少は淘汰できるのではないでしょうか
じゃあ短いコメントは読む価値がないのか、というとそういう訳ではないです
レビューサイトですから全ての意見が大切な意見だと思います
ですがそれなら各タイトルのページで見ていただければいいですし、必ずしもトップに持ってくる必要はないと考えます
まとめると、この案の意義はトップコメントを見やすくするためであり、
メリットはコメントの質の向上、及びそれに伴うサイトの雰囲気の改善(みんなの目に留まるトップページが健全だとレビュアーも荒れない？)
長期的に見てより良いサイトになると思います
デメリットはひろいんが大変？ｗ
関心のある方は、特にメリット・デメリットについて意見ください
2008年06月18日 20時14分
たぶん-139さんが意図しているのは悪意のあるレビュの排除を指しているとは思うけどね。
仮に10文字以下は適当だからダメって区切っても何のブレーキにもならんな。
そんな確信犯は「んじゃ。11文字ね♪」で終わりだ。
2008年06月18日 20時03分
？？何で１０文字以下なら不快なんですか？
１０文字以上でも不快なコメントはありますけど？
よろしければ教えてください。
2008年06月18日 19時32分
私はトップページに適当なコメントがあると不快に思います
よってこういったコメントをトップページには表示させないようにして欲しいと思います
具体的な要望は、例えば「10文字以下のコメントはトップページに表示されない」などの対処です
あまりに短い、つまり適当なコメントはトップに持ってくる必要は無いと思います
2008年06月17日 23時35分
販売形態の「廉価版・再版版有り」は
再版版→再販版だと思われます。
2008年06月17日 18時36分
名指しでの個人ユーザーへの中傷行為の方が本サイトでは避けるべき行為と見なされていますが？
マナーの悪いユーザーへの対応は個別でしてくださいと何度も言われていますが？
�，剖瓩ね徊召牢�に出されており、技術的には可能ですが、抜本から作り直す必要がありめんどうなのでしませんと言及されています。
�△皀屮薀奪�リストやNGは�，汎碓瞳錣埜朕誉瀋蠅魏椎修砲垢襪里呂瓩鵑匹Δ覆里杷焼發任笋辰討�ださいとの事です。
また、報告数制は幾つからが妥当なのか？複アカでの自演行為は？とメリットだけでは無いため採用しないと言及されています。
明らかに荒らしだと判定出来るものはメール等の報告で削除されています。
ちなみに「明か」な部分はひろいんさんの独断で行われるのでこちら側は証拠を提出するだけです。
削除対象は、公序良俗に反する言動及びユーザーへの誹謗中傷が主で
作品やメーカー、ライターへの誹謗中傷は基本批評として捉えられている様で削除対象ではないようです。
尚、声優問題では要望の声に応えた形になっていますが、基本的には声の大小では動かないらしいですから似たような要望が過去にもあるなら実行すべきだ、とはならないようです。
2008年06月17日 0時20分
ご本人から結論が出されたようなのでそろそろ別の問題を・・・
最近またマルチIDによる荒らし感想が散見されます（fumimakなど）
サイトを利用する際にそういった輩を目にするのには正直うんざりしているのですが、
スルーしろとの野次が飛び交うばかりで未だに明確な問題解決は図られません。
マナーの悪い利用者への対処が現実的に不可能ならば、
せめて別の観点からの改善策をとっていただく事はできないでしょうか。
たとえば
�．侫譟璽爐△蝓燭覆靴里茲Δ某恵經響曚良充─身麌充┐鯀�択できるようにする
�▲縫灰縫各芦茲里茲Δ�NGユーザー登録制を設けて荒らし感想を非表示にする
（被害報告数が多い場合は管理者から警告、無視して荒らしを続けるようであれば登録抹消）
などです。
以前に出ていた入力が多い専用ページ作成と併せて検討をお願い致します。
2008年06月16日 23時14分
様々な意見ありがとうございます。
多少語弊があったので、まずそれを正確に言っておくと、
プレイ時間の記入は強制とも、半強制とも考えてませんでした。
書きたいと思った方だけに書いていただければと。書いてもいいし、
書かなくてもいいという選択肢を委ねる程度のものだと考えていました。
それと、プレイ時間の認識です。私は厳密に計る必要はないと思っています。
プレイ時間は費やした時間で、そのゲームを楽しんだ時間のことだと思います。
プレイスタイルに関係なく、単純にその人がゲームに費やした時間です。
事実としての標準的なプレイ時間を求めることは不可能だと思いました。
なので、だいたいを思い浮かべる程度で、データではなく、主観でいいかなと。
重く受け止めずに、20〜30時間のプレイ時間をつけたとして、
20〜30時間楽しめましたという風な意味合いになればと思いました。
もっとも、低評価であれば、それだけの満たされない時間を過ごした
という意味になりますが。
要するに、プレイした人が「このぐらいプレイして、このぐらい満足しましたよ」
と伝える、基本的にはこれだけの意味があればいいと思いました。
見る側もそれほどプレイ時間を厳密に受け取らず、興味があるゲームについて、
色んな方の意見を見て、それだけの時間楽しめるのか
と参考にする程度に考えるものとして認識する。
言葉足らず、語弊があったこと大変申し訳ございませんでした。
書き込み当初からの私の認識の変化をうまく伝えられませんでした。
これ以上、うまく伝えられそうにありません。今後は、流していただいても結構です。
長い間、私の我侭で同じ話題を引っ張ってしまったこと、お詫びいたします。
また、私にお付き合いいただき、ご意見を下さった方ありがとうございました。
長文失礼しました。
2008年06月16日 13時18分
公式のクリア目安時間なんてほとんど公開されてないんじゃない？
テキスト量についてもスクリプトなどの基準を標準化できないだろう。
主要タイトルのデータもそろわないような基本情報は要らない。
「ユーザーさんによる基本情報」にでも書けば十分でしょ。
2008年06月16日 11時17分
少々補足。
最初に、個人的な意見としては、クリア時間の別途記載は必要なく、ＰＯＶで十分。しかし、今後も同様の要望が挙がることを懸念し、基本情報に公式時間・テキスト量など客観的なデータを記載することを提案。
個人別クリア時間の問題点
評価は時間が経ったとしても主観を相対的に点数付けすることにより可能。しかし、クリア時間は客観的な数字なため、忘れたらそれまで。古いゲームは入力されることが無いと予測される。
クリア時間が必要な人とは、そのゲームの購入を検討している人の中の一部でしかない。感想・評価点数と違い、購入後には無意味・無価値となり果てる。
点数と違い、上限を作ったとしても範囲が大きすぎ。１００人が実際１０時間ほどのを９９人が１０時間、残り１人が１０００時間（上限値を１０００とした場合※昔、三国志でそれぐらい時間を使ったと思う。）を入力した時の平均は１９．９時間。入力数が少ないため中央値でもデータとしての信頼性に欠ける。
最近少なくなっているループものは個人の差異が如実に表れる。また、滅多に見かけないが、どう頑張っても全クリアできないものも。共通ルートが長いとスキップ有無で差は広がる一方。選択肢が多いものは攻略を使えば（ｒｙ
コンシューマーのクリア時間
ただ単に最速勝負しているだけじゃないかと。ＲＰＧが多いから、そういった競争も彼らの間では自分を表現する手段として意味がある。
2008年06月16日 2時42分
私も大雑把なプレイ時間をレビューにメモすることがあるので
あったら便利かもしれないという気持ちはわかりますが
レビュー時に強制するのは反対ですね
2008年06月15日 20時16分
プレイ時間に関しては、レビューを見る側はあると便利だけど、入力サイドは大変ですね。
ストップウォッチ片手にゲームするのも妙なもの。
まあ、まず自分でプレイ時間を含めたレビュー書くことを始めて見てはいかがでしょう。
賛同者が増えたらみなさんの意識が変わるかも知れませんよ。
ここでもプレイ時間を書いているレビュアーを見たことありますけど、ちょっと誰だったのか思い出せない。
2008年06月15日 20時07分
あ、いけね。このサイトではこのＨＮだった。
2008年06月15日 20時06分
うーん。
細かいプレイ時間の表記をユーザーに強制したり推奨したりする
必要はないかと思います（苦笑
私自身はあくまで一言感想に好きにＰＬＡＹ時間書いてたりしてますが・・・・。
でも書かなければいけない、というのとはそれは違う話かと思います
2008年06月15日 19時11分
個人的には細かいプレイ時間の表記は不要ですね。
POVの長い・短いで十分。
他の人のレビューを参考にするときもプレイ時間を気にすることも殆ど無い。
短すぎて高評価のゲームってまず無いので、高評価＝それなりに尺があるって
判断できるでしょ？細かいところは一言感想や長文感想を見れば分かることだし。
今までの書き込みにもあるけどプレイスタイルは人それぞれであるし、
自分なんかも起動したまま放置なんて事もあるから最近は総プレイ時間を
カウントしてくれる親切？なシステムのゲームもあるけどあまり意味無い。
だいたいプレイ時間なんか気にしながらゲームしたくは無いな。
間を空けずに一気にクリアするならともかく、クリアするのに一定の期間がかかれば
実質のプレイ時間なんかどんどんあやふやになってくるし、わざわざそれをカウント
しておかなければならないなんて余計な義務感が伴うようなプレイはしたくない。
agnusdeiさんが言うように感想を書き込むのに時間を入力しなければならないなら
自分も感想を書くのを止める。
2008年06月15日 6時26分
『ななし』さまへ
申し訳ございませんが、もし時間を感想に記入せねばならなく（半強制）なりましたら、私はその時点をもってこのサイトから離れ、もっと簡便なサイトに移ります。
まず、時間を計る行為を個々の人に求めるのは酷だと言うことを理解してください。そして、なぜ私が個々人の感想ではなく基本情報に一つだけと申しているのか察してください。
また、時間と評価は関係が無く、同列で話せないことに気がついてください。そしてこのサイトで求められているのは、時間ではなく評価であると思い出してください。
あなた自身が、感想にプレイ時間を書くことにはなんら異議を唱えませんが、それを他人に求めるのは相応の理由が無ければならないことはご存知でしょうか？
なお、どうしてもとおっしゃるのなら、失礼ながら、あなた自身がそういったサイトを作るのは如何でしょうか？ 誰に相談することも無く自由に作れますよ。
ひろいん様をはじめ皆様方へ
掲示板を汚して申し訳ございません。ご容赦いただければ幸いです。
2008年06月15日 0時13分
前回は、長文失礼しました。
漸く、自分の表したいスタイルを見つけました。
少し見て回ったですが、家庭用ゲームの感想サイトで見かけました。
そこで見かけたのは、簡単に言うと、得点と感想とプレイ時間が載っているのです。
これがプレイ時間の大半を物語っていると思います。
プレイスタイルに関係なく、そのゲームを何点だと評価した人が
どれだけ時間を費やしたのかがわかるという仕組みです。
得点とプレイ時間の関係を明確にした形、自分が求めていたのは
これだと思いました。
これを最後の提案にしたいと思っています。統計やPOVではなく、
感想にプレイ時間の記入を推奨するというのはどうでしょうか。
まだまだ思いつきでしかないので、皆さんの批判をお願いします。
2008年06月14日 22時18分
需要はあっても供給がね。
POV時間のコメント見る限り参考に出来そうなデータが供給されるとは思えない。
試験運用が失敗している形に見える。
ほしい人はこまめにPOV時間を記入することを勧めるよ。
2008年06月14日 21時55分
効果云々は知らんが、度々要望される位には需要はあるね
2008年06月14日 18時07分
結局プレイ時間を導入しても効果があるのかわからなくなったから
導入はそこら辺がはっきりするまで後回しでおｋと思ったってことね。
ひろいんさんも忙しいんだから長文は感心しない。
2008年06月14日 12時14分
声を聞くか聞かないかで、プレイ時間に違いが出る、ですか。気づきませんでした。
まったく、その通りですね。ちなみに私は音声を飛ばしたり、そうでなかったり。
少しリアルな話をしますと、Hのシーンが邪魔というか、
読む必要なんてないという気分のときもあるので、
そのときは強制スキップしたりします。そう考えると、
個人で事情はかなり違ってくるんですよね。
でも、私は今はそれほど事実としてのデータに執着する必要はないと考えています。
例えば、音声を飛ばす人の率がゲームで異なるということですが、
それも込みのプレイ時間ではないかと思います。
多くの人にとって不快な音声ならば、それは新規プレイヤーにとっても
そうである可能性が高いわけです。
だったら、そういったはっきりしない要因も含めた、敢えて事実とは異なった、
実際にやった人が感じたプレイ時間でいいんじゃないかと思うのです。
分布は広がってしまうでしょう。けれど、そこにはリアルがあります。
入力データが少なければ信用性は得点に比べれば低いと思いますが、
データ数があれば、そこまで的が外れたものにはならないのではないかと考えています。サンプルとって見ないとわかりませんが、
だめだったとしても、読む速さの調整だけをする、この程度しか考えてません。
事実としてのデータを今は追及しようとは考えてません。
ある程度のルールに則った恣意的なデータでいいんじゃないかと思っているのです。
それでも、そこから何かを分析したい人も十分できるデータではあると思います。
それよりも、需要の問題が・・・・下記で
ゲーム性、やり込みの強いゲームの扱いについて考えていて思ったことですが、
きっちりとプレイ時間について基準を設けなくても問題ないかもしれません。
というのは、要するに分類が違うからです。ノベルのようなゲームを探している人が、
こちらのゲームと比較することはないという認識から考えました。
つまり、この類のゲームのプレイ時間を参考にするときに働く心理としては、
どれだけやり込めるかあるいはどれだけの時間自分を楽しませてくれるか、
ではないかと思うのです。端的に言えば、得点と同じ意味であり、
プレイ時間が得点と連鎖して満足度を示すものになるのではないかということ。
なので、やり込みされたプレイ時間を投稿されても、
それはむしろこれだけ遊べるという指標にもつながるので問題ないと思います。
POVにこういった内容のものも登録されていますし。
色々考えて、私が今思っていること。
はっきり言ってしまえば、高得点を取るゲームの場合、他のゲームより少し長いか、
平均レベルの長さを有していることに異論はないと思います。一部例外を除き、
プレイ時間も考慮したうえで、得点を満足度としていると思われる。
つまり、単純に面白いゲームを探すだけなら、プレイ時間を別に設けても、
あってなきがごとし、となる可能性は高いです。
多くのジャンルにおいて言えることだと思います。
プレイ時間を導入すること自体は議論を重ねれば必ず出来ると思います。ただ、
上記のように考えるようになって、そのことでいったいどういった効果があるのか、
それが見えてこなくなりました。データとしてあがることで、
わかることは多いです。非常に参考にもなります。個人的には、
もう少し詳しい時間を知りたいです。けれど、
他の人がどんな情報を重視しているのか、
このホームページの何を参考にしてゲームを買うのかがわからず、
需要があるのかどうか、それがわからないです。
正直、高い精度のプレイ時間を期待されても困るので、目安以下になる可能性があるにしても、極端な話、得点の低いプレイ時間の長いゲームに需要はあるのかという問題だったりします。プレイ時間の情報で何を求めるのか、何に使えるのか。これをもう少しはっきりさせるべきかなと。
2008年06月13日 23時24分
プレイ時間
データさえ集まれば最多クリア時間帯と自分がプレイした時間を何本か比較すれば
自分どれ位早いのかor遅いのかは分かる
あとは一般的なプレイ時間に割り引くか割り増して計算すればok
どれだけデータに幅があろうが、要は使う人次第で有益にも無益にもなるんだと
2008年06月13日 15時11分
＞Fateの攻略サイトを巡って、「どれくらい時間かかりました」とブログでコメしあってて、
＞一番読むのが遅い人で100時間超え
＞一番読むのが早い人が5時間と書かれていました。
ついでに言うと、TYPE=MOON曰く推定平均プレイ時間60時間のボイス無しのゲームです。
極端な例2つの平均が意外と妥当な数字になっていると捉える事も出来そうですね。
どこかのインタビューでフルボイス化したら100時間以上になりそうとかいうコメントが有りました。フルボイス版であるPS2版の推定プレイ時間について公式コメントが有ったかは記憶に無いです。
音声をちゃんと聞きながらプレイする人とそうでない人の差は倍近く、その中間値が平均値として出るとなると、平均15時間と算出された作品は音声をまともに聞かなければ10時間でクリア出来ますが、音声を聞けば20時間。長い作品程この誤差は広がります。
作品毎の相対的な値で判断する事も出来ますが、これも声優の良い作品か否かで音声を聞かない人の比率に差が出るでしょうから相応の誤差が生まれるものであろうと思います。
傾向を分析しながら見る人にとっては有用なデータとなるかもしれませんが、表面的な情報しか見ないライトユーザーにとっては信頼度が低いデータになる恐れが有ります。
特に長い作品や短い作品はPOVで分かりますから、プレイ時間が知りたいという方々は具体的な値を知りたいのでしょうが、それが誤差の大きいデータとなる可能性が高いと思われるのに役に立つものなのでしょうか。
2008年06月12日 0時54分
青少年ネット規制法が成立したみたいなので、
サイトの存続のために、安全側に倒して「18歳未満の方の閲覧はご遠慮ください」という注意書きを設置した方が良いと思います。
もし余裕がありましたら、「全年齢ギャルゲー批評空間」と言うふうに全年齢対象のギャルゲー、コンシューマーゲーム（もちろんCEROのZ指定は除く）の情報しか閲覧できないように分離する必要があるかもしれません。
2008年06月11日 19時38分
分離するなら入力欄が20くらい欲しいですね。
6つだとメインキャストだけでも足りなかったりします。
ソース入力欄があったほうがいいかもしれません。
初期入力値がないプルダウンでは本末転倒なので
デフォルトの値をOHPにして欲しいです。
あとCSゲーム(非18禁のPCゲームを除く)については嫌好きに掲載されていなかったので
無条件に復活していいのではないでしょうか？
CSゲームの場合スタッフロールのスクリーンショットがとりにくい、
OHPが充実していない、ユーザーが少ない、の三重苦で再登録者が少なそうだという事情もあります。
2008年06月11日 11時10分
というより声優は「声優を登録」と言うふうに他のクリエイター括り付け画面とは完全に分離した方がいいでしょう。
2008年06月11日 8時45分
クリエイター登録画面で
「声優」「その他」を一括で選べるようにならないでしょうか？
もしくはいっそのことデフォルトの値を「声優」「その他」にしてくれないでしょうか？
声優情報は数が膨大で1つ入力するたびに2つのプルダウンを選ぶのは面倒です。
重要性はともかく今のゲームで声優がいないものはほとんどないので検討お願いします。
2008年06月11日 0時13分
遅ればせながら、過去ログ読みました。
プレイ時間とはなんぞや、私もやはりひっかかってました。
後はほぼ同じ流れですねｗｗ常連さんがあきれるのも無理ないです。
すいません。それでも、私がどう思うのかは、ここまで書いたので、
最後まで書くと言う意味で、同じ結末になろうとも書こうと思います。
プレイ時間とは、基本的に一通りゲームをやりつくした状態のことだと思います。
メーカーが想定したプレイされるべき部分
（大部分のシナリオを通過し、ＥＮＤを迎えるかな？）
を一巡した時点です。だから、ＣＧ100％になる必要はないと思います。
ＢＡＤ ＥＮＤも見る必要はないとも思います。
クリア後のおまけはもちろん含まれます。
ミニゲームはクリアしてしまう必要はなく、適度に遊んだ時間として含めるか、
まったく含めないか。やりこみ要素やアイテム収集などは原則含めず、
その先におまけシナリオなどがあったとしても、
ゲーム性が強いものはやはり個人差が発生するので含めない。
と、まぁ、こういう感じはどうでしょうか。方針としては、
ゲーム性のあるものは個人差が発生しやすいので、
その部分は極力排除したデータを持ってくるようにする。
いっそのこと、ゲーム性の強いゲームは除外してもいいかもしれません。
本を読むとき厚さはわかりますが、家庭用ゲームをプレイするとき、
予想時間はわからないからとか、理屈を言ってみたりしてｗｗ
もうしばらく、ぐだぐだ言うかもしれません。もう少し知恵を絞ってみたいのです。
今しばらくご容赦おねがいします。
2008年06月10日 23時37分
109さま
過去のことについてはよく知りません。すいません。でも、想像してみると、
膨大な作業が必要だと思います。また、どこまで見ている側にとって重要、
あるいは指標となるのか、確信がもてないものだとも思います。
自分は要望を言うだけの人間なので無責任なことを言っている部分もあると
自覚しております。ですが、よりよいサイトになればと思う気持ちも確かにあります。
すべては管理人さんの裁量にお任せします。
110さま
有名作は結構ヒットしますねｗｗ思いつきませんでしたorz
問題はその人がどれくらいの速さで読むのかですが、
その人の自分がプレイしたことがある他作品から推測できるかもしれませんし。
問題があるとすれば、有名作でないとヒットしないことがあるということでしょうか。
でも、これは使えます。ありがとうございます。参考になりました。
111さま
私も統計情報であれば、万人むけのものが出来上がるのではないかと考えます。
ただ、膨大な作業になるんじゃないかと思い、冗談で書いたとして引っ込めましたｗｗ
問題としては、やはり作業的な部分があるため浸透するのか、
既存の膨大な数のゲームの扱いはどうなるのか、でしょうか。
プログラミングのことやホームページのことはよくわからないので何ともいえませんが。
112さま
統計を取るなら、私もこの方法がいいのではないかと思います。
大多数の人間がかかった時間が標準と推測できるし、
速く読める人は少数の速く読めるであろう人のデータを参考にできます。
そういうことですよね？
いろいろと読ませていただいてまた新たに思ったことは、
点数とプレイ時間で作品が絞り込めるもの（関数なのかな？）
80点以上で20〜25時間のゲームはこれだ！みたいな。
それができたらすばらしいなぁ・・・そんな甘い夢を見てました、すいませんｗｗ
すべて管理人さんの裁量にお任せします。
無茶で馬鹿な話も快く読み流していただければと。
2008年06月10日 18時12分
5時間刻み位で枠組み作れば基本情報欄でも割と参考に出来るかもな。
例えば10人が入力したとして
0〜5時間(1),5〜10時間(2),10〜15時間（5）,15〜20時間(2)
とかになってたら遅い人、早い人、普通の人がそれぞれどのくらいかかるかとか
大体分かるし。
2008年06月10日 16時46分
基本情報じゃなく、統計情報として、プレイ時間があると嬉しいかな。
コメントと一緒に表示されれば、各プレーヤーの思い入れも分かるし。
平均は、0時間を排除して、相乗平均取ると良い感じになるかも。
以上、思いつきで書いてみた。
2008年06月10日 13時47分
身も蓋も無い言い方だけど、「タイトル名」「プレイ時間」でぐぐった方が手っ取り早い気がしないでも無い。
2008年06月10日 13時36分
＞ななしさんへ
Fateの攻略サイトを巡って、「どれくらい時間かかりました」とブログでコメしあってて、
一番読むのが遅い人で100時間超え
一番読むのが早い人が5時間と書かれていました。
前にこの話題が出たとき、管理人さんがなぜ実装しなかったのか
思い起こしていただければ幸いです。
2008年06月10日 0時51分
agnusdeiさま
確かにその通りだと思います。ただ、読んでいて新たに思ったのは、
ＰＯＶで本当に十分かと言えば、大きな問題点があるかもしれないということ。
それは、基本的にＰＯＶの性質は、薦めたい、評価したいという意思から
なりたっているもので、だからこそ多くのデータが集まるということです。
このシナリオはいいと思うからこそ、登録するのです。
しかし、プレイ時間はある意味で確定されたデータです。
他のＰＯＶがゼロかイチ、あるかないかを求めるのに対して、
プレイ時間が求めるものは必ずイチであり、その程度のみを求めています。
だから、長すぎる、短すぎるという特徴のあるＰＯＶだけがあると思います。
つまり、ＰＯＶだと、ただのデータのようなプレイ時間を
わざわざ入力しようという方がどれだけおられるのかなと。
その辺が単純にＰＯＶとするには問題かと思います。
わかりやすい位置にすれば、単純に広まるかもしれませんが、いずれにせよ、
別枠に考える必要がやはりあるような気がします。なので、
現状では私も過去の方と同じように言うだけに留まっておくしかないように思います。
下コメ103さま
10時間か30時間かは極端な例をあげてみました。
10時間と15時間の違いがわかればというのが本音です。５時間の差。
中くらいの文庫本なら難なく読めてしまう時間ですよね？
この時間差って大きいと私は思うんです。
１０時間違うという風にさらに大きくなったとき、
直接的にゲームの内容に対する満足度に関係してくると私は思います。
だから、できることならもう少し詳しく知りたいと思うんですね。
2008年06月08日 19時11分
>99
失礼しました
難癖でも冗談でもありませんが…
レスは不要でお願いします
2008年06月08日 3時35分
確かにOHP見てメインキャラだけ登録しようと思って兼任キャラがあると登録が滞る。
メインだから一部だけ登録するのも気がひけるし。
ところでcreater.phpについて要望です。
原画、シナリオについて複数の場合と単独の場合で区別できるようにならないでしょうか？
声優関連で提案したように太文字強調が使えるだけでもかまいません。
理想ではシナリオ(メイン)[3]や原画(メイン)[1]のような表示が理想です。
関連クリエイターの復活も含め検討お願いします。
2008年06月08日 2時35分
以前書かせていただいた要望が消えてしまいましたのでもう一度。
声優情報の確認入力を行っているのですが、
単純な間違い、OHPでは載っていない兼任キャラも記載されているなど、
単純に反映できないものが結構あります。
なので、「声優名」「役」はテキストボックスにする対応をしていただけると
とても効率的になります。（声優欄はID入力？）
また、OHPに載っているが、元情報には含まれていないものを記載するために、
最下段などにすべてがテキストボックスの空行を追加いただけると
より良い情報になれると思います。（ゲーム名は完全一致前提）
大変お忙しいところ恐縮ですが、
ひろいんさんの可能な範囲でご検討いただければ幸いです。
あと、これは自分のやるき維持のためですが、
確認入力全体の進捗が全体件数と確認完了件数がわかるための手段を提供
いただけるととてもありがたいです。「復旧までのみちのり」みたいな感じで。
まとまりなく書いてすみません。
50件で表示されていますが、次の50件などが表示できるなら
ありがたいです。
やればやるほどかののさんが如何に理不尽な要求をしてきたかを感じてしまいます。
いくらパクられたとしてもこの仕打ちはあんまりだ。
今からでもいいから取り下げてほしいよ。
でも地道にがんばりたいです。
2008年06月07日 23時12分
『９９』さまへ
以前、雑誌かｗｅｂでのインタビューでライターの人が『○○時間を目標にプロットを作りました』とかいうことが載っていました。
よって、作り手側としてもある程度目標クリア時間を考えて作っていると思います。メーカーサイドで公表するかしないかはメーカーの自由ですが、公表値があるのならそれを使うのが筋だと考え、提案いたしました。
（『ななし』さまに失礼を承知で申し上げればこの件は、判りやすい位置（基本データ）にクリア時間の項目が無いことが問題で、実データの有無を問題にしているのではないと感じました。
わかりやすい場所にあることで、入力を促しやすいですし、メーカー側も標準データとしてOHPに掲載するようになるかもしれません。）
ちなみに、個人的にはＰＯＶで十分と考えております。ただ、この件は１年に一回ぐらい出てきてキリが無いので、提案した次第です。
2008年06月07日 23時10分
大体短いって書いてるのは１０時間以内。
長いのは３０時間超。
何も書いて無いのは１５〜２０時間って感じじゃね？
2008年06月07日 22時58分
agnusdeiさま。
メーカーが必ず公表しているとは限らないのが問題ですよね。
（個人のプレイ時間は指標としては不適当と思われます。）とのことですが、
あくまで参考というレベルです。そのゲームが１０時間かかるのか、
それとも１５時間なのか。その違いをはっきりさせられればいいんでしょうけど、
それは高望みだと思っています。
ただ、１０時間なのか、３０時間なのかぐらいはわかればと思うのですが。
要するに、程度問題だと思うのです。
プログラム関係のことはわからないので、コメント控えます。
下コメ99さま。
やはり、過去に同じような要望があったんですね。私が知りたいと思っているのは、
ちょうど中間にあたる部分なんですね。決着がついているということですが、
ん〜、先ほど高望みをしないと書いたばかりですが、ゲームの点数と同じようにプレイ時間も評価項目にして、平均プレイ時間なんかだしてもらえたらなぁ・・・とか。すいません、ものすごくたいへんだとは想像できますね。
ＰＯＶにプレイ時間という項目を追加して、そこに書いてくれる人がいたら、
ある程度判明するってのが現状でできうるレベルでしょうか。
話題作だと登録してもらえる可能性が高いですし。
2008年06月07日 17時56分
要望が冗談か難癖だと理解してスルーすべきだったね。ごめん。
>>agnusdei
メーカー公表値（目標値）ってどこかの雑誌に公開されてるんでしょうか？
ないなら基本データとして採用するのは難しいと思います。
プレイ時間についてはPOV「時間」の説明文に
「できればコメントにオールクリアあるいはフルコンプまでのプレイ時間など具体的に要した時間を含めていただけたら参考になるのでありがたいです。」
を追加して一応の決着となった過去があります。
2008年06月07日 17時35分
>>99
失礼ですが
あなたは統計学以前に理解力を
2008年06月07日 16時28分
>>98
統計学学んだほうがいいよ。「人それぞれ」でも意味あるんで。
2008年06月07日 15時51分
基本情報の中央値、平均値、標準偏差などはなくしたらどうでしょうか
点のつけ方は人それぞれで無意味だと思います
2008年06月06日 5時10分
『ななし』さまへ
数字としてはメーカー公表値（目標値）が一番なので、それを基本データに入力できるようにひろいんさまに掛け合うのが現実的だと思われます。
（個人のプレイ時間は指標としては不適当と思われます）
或いは、テキストの量をもって測ることは可能かと思われます。但し、スクリプトの混ざっていないプレーンテキストの容量をどうやって調べるかという問題は残りますが。
（『３．２ＭＢスクリプト込み圧縮・暗号化済み』とかでも指標になりえるか？）
2008年06月05日 22時09分
多くの場合、周回プレイが基本となっているので、
あまりどの程度進行しているかは気にならないとおもいます。
小説だと、後どのくらいかわかってしまい、
指摘されているような事態が想定されますが。
逆にゲームだと、小説のように厚さから本を選ぶということができない。
気分や状況により、読みたい厚さが変わるという感覚をわかってほしいんです。
まぁ、本音を言えば、
長すぎずやり応えのあるものを知りたいってことなんですがｗｗ
2008年06月04日 7時13分
それを言うんなら属性表示自体が激しくネタバレだな
2008年06月03日 22時10分
自分はプレイ時間記載は反対かな。
あらかじめクリアまでの時間が分かってしまうと話の展開も今どのへんなのか、
もう一波乱あるのかと言ったところの予想がある程度付いてしまいますんで。
2008年06月03日 21時58分
過去に要望があったのかもしれませんが、ゲームの登録内容に、標準プレイ時間の項目を登録内容に加えていただきたいです。
もちろん、個人差があるので一概には設定できないと思いますが、読むのが速い人、遅い人、標準と３段階にしてもいいですし。
理由としては、クリアにどれほどの時間を費やせばいいのかがわかると、購入の計画が建てやすいことがあります。長すぎると、クリアせずに放置してしまう可能性があるし、短すぎると不満が残ることがある。
ＰＯＶの項目に、長すぎる、短すぎる、というのはあるのですが、あまり参考にならないというかほとんどの場合不明の状態ですので、これとは別で一度検討していただければと思います。
2008年06月02日 1時12分
なぜCSゲームの声優データが削除されているのでしょうか？
再入力なしに復活させることは出来ないのですか？
2008年06月01日 22時09分
一つ下の名無しさん
取り急ぎ回答します。
「青い鳥 〜L’Oiseau Bleu〜」と「ANGEL-CORE」は、再入力なしで復旧したデータになります。
2008年06月01日 19時41分
過去「青い鳥 〜L’Oiseau Ble